Получите скидку 40%
Новинка! 💥 Приобретите ProPicks и узнайте стратегию, опередившую S&P 500 более чем на 1,183% Получить СКИДКУ 40%

Рентабельность EPS. Урок 2020 года

Опубликовано 31.12.2020, 09:29
Обновлено 09.07.2023, 13:32

Последняя статья в этом году, в которой я бы хотел немного рассказать о том, какой урок мне преподнес 2020 год, соотнести этот урок с историей фондового рынка и сделать некоторые выводы.

По сути, эта статья будет немного отличаться от предыдущих. В данном случае я хочу сделать упор на психологию рынка. Ну и, конечно, немного поговорить о перспективах и о такой теме, как рентабельность прибыли на акцию.

Начну с того, что очень хорошо поведение фондового рынка описал Бенджамин Грэм в своей книге "Разумный инвестор", где он сравнил рынок с «эмоционально неуравновешенным господином, который подвержен сильным перепадам настроения».

И это действительно так. Я уже писал в своей прошлой статье, что есть компании, которые растут... вообще не понятно, на чем, и как они собираются зарабатывать дальше — не ясно. Это я про круизные компании, например. Долги растут, суда стоят, а они осенью выросли в 2 раза. 

В 2020 году фондовый рынок показал свою неадекватность во всей красе. И все же подобные вещи происходят регулярно.

И смысл моей статьи в том, чтобы донести следующую мысль.

Не теряйте бдительность из-за такого бурного роста. Выбирайте компании, рентабельность которых отвечает вашим требованиям с учетом перспектив роста компаний, но при этом аккуратно исследуйте прошлые показатели. Имейте ввиду, что ничего не может расти вечно.

В прошлой статье я уже говорил и сейчас повторюсь, что очень перспективными в ближайший год-два могут быть компании из сектора реальной экономики. Советую к ним присмотреться.

Про рентабельность

Это отдельная тема, которую я ещё не раз затрону в своих статьях и видео. Сейчас же хочу сформулировать основную суть.
Я имею ввиду не рентабельность активов, капитала или продаж. Эти показатели являются стандартными.
Я хочу рассказать про рентабельность прибыли на акцию. Потому что для нас, как для акционеров, этот показатель очень и очень важен!

Ищите компании, прибыль которых стабильна и показывает прогнозируемый рост. В таком случае вы сможете купить "будущую прибыль" компании с хорошей рентабельностью относительно прибыли на акцию.

Вот пример.

Bank of America (NYSE:BAC)

За последние 5 лет (с 2015 года):
- Рост выручки - 6%;
- Рост чистой прибыли - 22%;
- Рост EPS (прибыль на акцию) - 47%.

Citizens Financial Group Inc (NYSE:CFG)

За последние 5 лет (с 2015 года):
- Рост выручки - 38%;
- Рост чистой прибыли - 41%;
- Рост EPS (прибыль на акцию) - 61%.

А теперь самое интересное. 
В 2015 году акции Bank of America стоили 16,83 доллара. Прибыль на акцию была 1,38 доллара.
Получается, что в 2015 году рентабельность прибыли на акцию для акционера составляла 8,2%. (100/16,83*1,38 = 8,19%)

Но в текущем году, с учетом снижения капитализации компании (цена акции — 30 долларов) и снижения EPS (из-за снижения чистой прибыли, которая ушла на резервы), который составляет 2,03 доллара, рентабельность получается 6,7%. (100/30*2,03 = 6,7%)

При этом, если бы вы купили эти акции в 2015, то ваша рентабельность (относительно суммы покупки) составила бы 12%. (100/16,83*2,03 = 12,06%)

А теперь то же самое по Citizens Financial Group.

В 2015 году акции стоили 18,78 долларов. Прибыль на акцию была 1.55 доллара. Ваша рентабельность составляла 8.2%. (100/18,78*1,55 = 8,25%)

За текущий год также, с учетом снижения капитализации (цена акции — 35 долларов) и снижения EPS (2,51 доллара) ваша рентабельность составляет 7,17%. Что уже выше, чем у Bank of America. (100/35*2,51 = 7,17%)

И если бы вы купили эти акции в 2015, то ваша рентабельность (относительно той вложеной суммы) составила бы 13.4%. (100/18,78*2,51 = 13,36%)

Получается, что Bank of America, более крупная компания (входит в топ-4 банков США) имеет более низкую рентабельность, чем Citizen Financial Group, которая сейчас входит в ТОП-20.

И в этом самый интересный парадокс экономики. 
С одной стороны, чем больше компания, тем она кажется мощнее и стабильней. Но с другой стороны, чем больше компания, тем труднее ей показывать высокие показатели роста.

Вопрос лишь в том, можно ли на основе прошлых данных говорить о том, что и дальше Citizen Financial будет показывать большие показатели роста?
Однозначного ответа, к сожалению, нет. Однако, подобная инвестиция является более рентабельной, чем Bank of America.

Кстати, советую почитать мою статью «Реальная сила "сложного процента"», потому что крупные инвесторы уделяют этому особое внимание.

Как сказал Айра Ротберг: "Мы ожидаем, что большая часть нашего дохода будет приходить от сложного процента, а не от роста стоимости акций".

Вот вам ещё пара примеров.

JPMorgan Chase & Co (NYSE:JPM)

В 2015 году акции стоили 66 долларов.
EPS – 6 долларов.
Рентабельность прибыли на акцию была 9%. 

В 2020 году (с учетом снижения капитализации и снижения EPS из-за резервов) рентабельность – 6%.
Но если бы вы купили акции этой компании в 2015 году, то ваша рентабельность составляла бы на текущий момент 11,6%. Что ниже, чем у Bank of America и Citizens Financial Group.

При этом компания не показывает более выдающиеся результаты, чем остальные:
- Рост выручки на 28%;
- Рост чистой прибыли на 4%;
- Рост EPS на 27%.

Опять же, относительно Citizens Financial Group результаты даже ниже.

Самое важное: эти 3 компании дали практически одинаковый рост стоимости акций с 2015 года (JPM – 89%, Bank of America – 78%, Citizen Financial Group – 85%).

И даже если не брать в расчет снижение капитализации и чистой прибыли в этом году, а взять данные за 2019, то и тут Citizens вырываются вперед.
Рентабельность прибыли на акцию относительно покупки в 2015 году на 2019 год составляла:
- JPMorgan – 16,28%;
- Bank of America – 16.45%;
- Citizens Financial Group – 20,34%.

Получается, что самым рентабельным приобретением была как раз не самая крупная компания, а та, что поменьше, но, тем не менее, также является важным игроком на рынке и входит в число системно-значимых банков.

Вот вам ещё пример. Компания Apple (NASDAQ:AAPL).

Да, с 2015 года эта компания выросла в 5 раз. Сейчас ее капитализация уже больше 2-х триллионов долларов.
Как вы думаете, какими темпами будет дальше расти этот мамонт?

За последние 5 лет:
- Рост выручки – 17%;
- Рост чистой прибыли – 7%;
- Рост EPS – 42%.

Рентабельность прибыли на акцию в 2015 году – 8,1%.
Рентабельность прибыли на акцию в 2020 году – 2,45%.
Рентабельность прибыли на акцию в текущем году относительно цены акции в 2015 году – 11,5%.

О чем это говорит? О том, что до такого роста, как в этом году, компания была действительно крайне привлекательна.
Я понимаю, почему старина Баффет решил ее купить. НО! Он покупал эту компанию в 2016. Средняя цена была 28 долларов (с учетом сплита в этом году). И рентабельность составляла 7,6%.
Что с учетом того, что это гигант индустрии, который имеет очень дорогой бренд и перспективы дальнейшего роста (пусть и не колоссального, как видно в процентном соотношении, см. выше), это была очень привлекательная покупка.
Но есть ли смысл покупать Apple по текущим ценам с ее рентабельностью прибыли на акцию в 2%? 

Опять же, однозначного ответа нет. Если ваша стратегия предусматривает высокий риск, и вы готовы переплачивать за компанию, то, конечно, можете покупать.
Но на длительной дистанции, я считаю, что есть более рентабельные инструменты для инвестиций.

Помните, что ничего не может расти вечно. Показатели Apple за последние 5 лет не дают колоссального роста. Такой крупной компании уже трудно расти. Она и так гигант.
И из недооцененных акций год-два назад, акции этой компании стали переоцененными. 

Помните, что ничего не может расти вечно. И нет смысла пытаться запрыгнуть в поезд, когда акции стали очень дорогими. Обратите свое внимание на более дешевые компании с более высокой рентабельностью.
А если хотите Apple — просто подождите следующего обвала рынка и дождитесь адекватной цены (хотя 90-100 долларов). Это ниже текущих отметок на 30%, и во время обвала рынка это действительно может произойти.

Ещё раз отмечу: я не утверждаю, что в секторе IT сейчас пузырь. Просто цена слишком высокая, и советую подождать более низких уровней. А пока обратить свое внимание на более рентабельные активы.

Примечание: подобные расчеты не учитывают обратного выкупа акций, который также является показателем рентабельности для акционера. Например, в 2019 году Apple выкупила акции на сумму 66 миллиардов долларов, что меньше, чем в 2018 (72 млрд), Bank of America в 2019 году выкупил на сумму 28 миллиардов, что больше, чем в 2018 (20 миллиардов), Citizens в 2019 году выкупили акций на 1.2 миллиарда долларов, что больше чем в 2018 (1 миллиард).

В завершение, я хочу поздравить вас и администрацию сайта с наступающим 2021 годом. Пусть в новом году, вам благоволит удача. Каждому желаю крепкого здоровья и обычного человеческого счастья. Благодарю за внимание!

Последние комментарии по инструменту

Очень доходчиво ! Спасиьо за труд!!только рентабельность немного не поеял как считать. Сто делим на цену одной акции умноженную на прибыль с одной акции. Я на каликуляторе делаю жтот процес и другие цифры) что я не так делаю ))
Возможно, просто уже изменилась цена акции. Допустим, цена акции 50 долларов. А прибыль на акцию 5 долларов. Очевидно, что 5 долларов - это 10% от 50. И по формуле тоже самое получается. (100/50*5=10%)
поянял. Это я чёт затупил)
бывает)
Здравствуйте, Дмитрий!Я так и не понял, почему Вы пишите, например, касательно Bank of America, что к 2020 году капитализация уменьшилась по сравнению с 2015. Ведь рыночная цена акции выросла почти вдвое, как же тогда капитализация может уменьшиться?
Здравствуйте! Это скорее, неправильная интерпретация с моей стороны. Я имел ввиду снижение в 2020 из-за пандемии. Если бы этого снижения не было бы, то и цифры были бы другие)
Теперь ясно, хотя на данный момент потери почти отыграны, осталось набрать вверх окроо шести долларов.
цитата: "Ещё раз отмечу: я не утверждаю, что в секторе IT сейчас пузырь. Просто цена слишком высокая, и советую подождать более низких уровней". Ждать чего-то - это по-моему плохой вариант. Хороший вариант - диверсификация. Деньги без работы - туалетная бумага. Я, как дилетант, считаю, что за короткий срок (несколько месяцев 2020 года) так сильно подрасти - это явно к перегреву, к этому ковиду никто не был готов заранее. Не пузырь, но перегрев. "Пережидать" надо в других секторах посредством диверсификации. И тогда встаёт вопрос - куда? "Bank of America" - это про что? Если мы говорим про Apple, причём тут "Bank of America"? Какая связь? Извините, автор, но по-моему есть два вида диверсификации: спекулятивность в чистом виде, и средне-долгосрочное вложение в сектор IT, где есть далеко не только Apple. Но в том секторе наверняка нету Bank of America и Citizens Financial Group. Почему такая мешанина?
Уважаемый. Во-первых, говоря о "перегреве" и о том, что стоит подождать более приемлемых уровней, я и имел ввиду (и писал об этом), что стоит обратить свое внимание на другие сектора, где есть недооцененные акции. Во-вторых, о какой диверсификации вы говорите? Диверсификация, по сути, это банальное деление портфеля на разные составляющие (разные компании, отрасли, страны, валюты и т.д.).А какой спекулятивной диверсификации Вы говорите? Я советую Вам изучить основы термина "инвестирование". Bank of America - это другая отрасль. Финансовая. Акции финансовых учреждение недооценены, в отличии от сектора хайтек. Поэтому я привел их в пример. И что значит средне-долгосрочная диверсификация в секторе IT? Для Вас что, только хайтек существует? Обратите внимание на банковский сектор, коммуникационный сектор, сектор недвижимости и энергетики. Там достаточно недооцененных и при этом качественных активов. Мой Вам совет - не вставайте на путь хайпового спекулянта. Рынок может наказать за это.
Отличная статья! Спасибо вам за ваш труд
Благодарю за теплый отзыв! Заходите также на мой ютуб-канал, там много полезного :)
Такие статьи хочется читать. Они про рынок, в который я могу зайти. Не то, что про апельсинов сок.Спасибо
Благодарю за теплый отзыв! Заходите также на мой ютуб-канал. Он посвящен стоимостному инвестированию.
Дмитрий спасибо, познавательно. Процветания в наступающем году....
Благодарю за теплый отзыв! И Вам всего наилучшего в новом году!
Но где гарантии, что современный рынок будет жить по всем этим скрижалям? JPM и BAC надежнее, чем Citizens Financial Group, которая явно в любой кризис обвалится сильнее, чем гиганты. Если банки подешевеют сильно, я куплю  JPM и BAC, и так поступят боль-во фондов и розничных инвесторов, и в конечном счете JPM и BAC станут намного лучшей инвестицией/спекуляцией. Сами же пишите: "Самое важное: эти 3 компании дали практически одинаковый рост стоимости акций с 2015 года". Так что никакой доп. прибыли предлагаемые в статье показатель не дает инвестору/ спекулянту.  Так то подход покупка на просадках способствует намного большему вложению в крупные компании, тоже самое с Applе,  я ее куплю на просадке, а не того у кого третья производная прибыли лучше.
Потому что рынок не современный. Он был таким всегда. Всю историю появляются компании, которые недооцененны и переоценены. И думать, что сейчас все изменится - некорректно. А поводу доходности, все просто. Дивидендная доходность у Citizens больше, чем у JPM и BoA. Поэтому за это время с учетом одинакового роста котировок, на Ситизенс вы бы заработали больше. Да и сейчас рентабельность EPS у Citizens больше. :) Я уж не говорю про то, что перспективы роста у Ситизенс выше (что и видно по прошлым годам). Компании, которая меньше, проще расти. Но это лишь мое мнение. Про Apple на просадке согласен. Но записи от того, когда будет посадка и на сколько.)
Он прав в том, что маленькие компании растут быстрей. Это не его утверждение. Это рассматривается и в учебнике Шарпа, и есть куча исследований, и статистика. Поэтому если вы хотите спорить со статистикой, то ради бога, покупайте JPM
 благодарю! При этом, я не утверждаю, что JPM - плохая инвестиция. Я лишь сделал вывод, что Citizens чуть более рентабельна.
спасибо! однако странно что вы не утверждаете что это пузырь, но при этом пишете что цена слишком высокая. это разве не признак пузыря?)
Для пузырь - это скорее что-то, что вообще ничего не стоит и ничем не обеспечено, но при этом продается очень дорого. Пример - ипотечные облигации в 2007. А сектор IT сейчас просто дорогой. Все же, это огромные корпорации. Тот же Apple - гигант, которые производит много техники и обеспечивает работу ПО. Его продукт любят миллионы. Финансовый запас у компании отличный. Но вот цена высокая на данный момент.
Спасибо за статью и поздравление. И Вам в Новом году всех благ, ссастья и здоровья. Хороших публикаций.
Благодарю!
Очень полезная аналитика. Всегда надо полагаться на решения, основываясь на глубокие и тонкие расчеты при выборе покуки акции нужной компании!
Благодарю за теплый отзыв! Истинно так. И всегда следует проводить сравнительный анализ сектора. С наступающим Вас!
Очень наглядно показано,куда нужно вкладывать !!! Спасибо!!! С Новым Годом !!!
 главное - диверсифицируйте :) Благодарю за отзыв! И Вас с Наступающим!
Это всё описано в книге "разумный инвестор", там же есть ответ что делать.
Да, так и есть. В своих статьях и видео я придерживаюсь именно философии стоимостного инвестирования, отцом которого действительно можно считать Бенджамина Грэма. Самое интересное, что его фундаментальные знания остаются актуальными даже не смотря на то, что прошло уже более 70 лет.
Как всегда очень интересная и полезная статья. Есть о чем подумать. Счастья и здоровья в Новом году!
Благодарю! Взаимно :)
Очень млатый анализ, полное непонимание рынка и ценообразования. Инвесторы покупают рост в будущем, а не бессмысленные фразы дорого и дешево.
А разве вы можете гарантировать рост в будущем? Обычно, компании и теряют в капитализации из-за того, что НЕ оправдали ожидания инвесторов. И никакая математика и аналитика не может Вам гарантировать вечного роста компании, как и ее стабильного лидерства. Ценообразование напрямую зависит от спроса на акции со стороны инвесторов. И если компания оправдывает ожидания, можно говорить о росте. Если нет, можно говорить о снижении капитализации. Но говорить о том, что компания точно покажет рост прибыли - невозможно. Поэтому то, сколько вы платите за ту или иную компанию - крайне важно.
Я думаю, у нас с вами просто разный взгляд на инвестирование. Надеюсь, ваша стратегия принесет вам результаты, которые вас устроят.
Разумно
Установите наши приложения
Предупреждение о риске: Торговля финансовыми инструментами и (или) криптовалютами сопряжена с высокими рисками, включая риск потери части или всей суммы инвестиций, поэтому подходит не всем инвесторам. Цены на криптовалюты чрезвычайно волатильны и могут изменяться под действием внешних факторов, таких как финансовые новости, законодательные решения или политические события. Маржинальная торговля приводит к повышению финансовых рисков.
Прежде чем принимать решение о совершении сделки с финансовым инструментом или криптовалютами, вы должны получить полную информацию о рисках и затратах, связанных с торговлей на финансовых рынках, правильно оценить цели инвестирования, свой опыт и допустимый уровень риска, а при необходимости обратиться за профессиональной консультацией.
Fusion Media напоминает, что информация, представленная на этом веб-сайте, не всегда актуальна или точна. Данные и цены на веб-сайте могут быть указаны не официальными представителями рынка или биржи, а рядовыми участниками. Это означает, что цены бывают неточны и могут отличаться от фактических цен на соответствующем рынке, а следовательно, носят ориентировочный характер и не подходят для использования в целях торговли. Fusion Media и любой поставщик данных, содержащихся на этом веб-сайте, отказываются от ответственности за любые потери или убытки, понесенные в результате осуществления торговых сделок, совершенных с оглядкой на указанную информацию.
При отсутствии явно выраженного предварительного письменного согласия компании Fusion Media и (или) поставщика данных запрещено использовать, хранить, воспроизводить, отображать, изменять, передавать или распространять данные, содержащиеся на этом веб-сайте. Все права на интеллектуальную собственность сохраняются за поставщиками и (или) биржей, которые предоставили указанные данные.
Fusion Media может получать вознаграждение от рекламодателей, упоминаемых на веб-сайте, в случае, если вы перейдете на сайт рекламодателя, свяжитесь с ним или иным образом отреагируете на рекламное объявление.
Английская версия данного соглашения является основной версией в случае, если информация на русском и английском языке не совпадают.