Главные новости
0
Версия без рекламы. Подпишитесь сейчас, чтобы следить за рынками и быстро и без отвлекающих факторов. Подробнее

Когда структурируют профессионалы

ru.investing.com/analysis/article-200272727
Когда структурируют профессионалы
От Кирилл Вихлянцев   |  19.08.2020 09:41
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили эту статью в Закладки
 

Данный материал является ответом на статью Станислава Скрипниченко Структурные ноты как честный способ отъема денег у населения.

Как человека, который работает со структурированными продуктами уже более 10 лет, меня всегда поражали эксперты, которые однобоко описывают данный класс продуктов (хотя я даже не называл бы это классом продуктов, а, скорее, стратегией инвестирования). Большинство этих «разгромных» статей лежат в плоскости каких-то конкретных проблем конкретного продукта или введения в заблуждение клиента со стороны продавца. В данном материале я хотел бы прокомментировать очередную статью, в которой демонизируется образ структурированных продуктов, и, как я считаю, напрасно.

Первое, на что я бы обратил внимание, это фраза «гарантированный доход». При правильной продаже консультант не может гарантировать ничего в инвестиционном продукте. Это должно быть прописано даже в описании продукта (и, как правило, у крупных компаний это обязательно присутствует в дисклеймере). 

Нота, которая приводится в пример автором, на мой взгляд, имеет ряд существенных недостатков, о которых я расскажу ниже, в разделе «Основные характеристики ПРАВИЛЬНЫХ нот». Но пока иду с комментариями по тексту.

Заявление, что плюсов со стороны инвестора в нотах нет, достаточно громкое, но абсолютно не объективное. Плюсы для инвестора я опишу отдельно ниже.
Также автор апеллирует к тому, что любая доходность в долларах выше ставки ФРС (0,25%) является рискованной. Тут я также вижу манипуляцию, банально в английском банке можно положить деньги на депозит со ставкой 1% и на сумму до 85 000 фунтов будет распространяться государственная страховка вклада. Поэтому заработать гарантированно можно и в 4 раза больше, чем ставка ФРС.

Называть покупку нот игрой в рулетку – странное заявление от участника рынка. Если разбираться в сути инвестиционного процесса, то это действительно рулетка. В рулетке клиент ставит на событие (шарик упадет на конкретное число или на цвет) и либо получает выигрыш, либо теряет средства. Но любое инвестирование является именно ставкой на рост актива, который покупает клиент. Структурированные ноты не являются исключением, хотя в них есть ряд достоинств по сравнению с покупкой акций. 

Заявление, что ноты вобрали себя худшее от акций и облигаций, также является однобоким. Если обратиться к математике, можно четко показать, что это не так. Ниже я приведу пример графического обоснования данного утверждения.

Ну и фраза «у вас даже этот доход отнимут, если нота закроется» – вопиющий пример предвзятости автора. Я также аргументирую, что отзыв или «автоколл» является ничем иным, как параметром ноты для защиты средств инвестора.

Комментарии относительно комиссий абсолютно несправедливы и зависят только от жадности продавца. Тут проблема не продукта, а вашего контрагента. Как говорится, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Но, справедливости ради, замечу, что у некоторых крупных банков вшитые комиссии были настолько велики, что для меня было уже за гранью добра и зла.

Однако заявление, что комиссию банки получают на протяжении всего срока работы нот, я категорически не приемлю. Возможно, такие случаи иногда бывают, но это, скорее, исключение. В абсолютном большинстве продуктов комиссия берется только при запуске. Также стоит учитывать, что в развитых странах комиссия законодательно ограничена 1% годовых. То есть не более 3% у 3-летних нот и не более 5% у 5-летних продуктов.

Также банковское законодательство в Европе запрещает банкам находиться в позиции против клиента. То есть заработок клиента не может быть убытком для банка и наоборот. Поэтому сравнивать банк-эмитент ноты с казино несправедливо. Наиболее подходящее сравнение – страховой агент. Такое сравнение справедливо потому, что купоны в нотах – платежи за страхование рисков (хеджирование) со стороны крупных корпораций и фондов, а клиент (покупатель ноты) – страховщик, который получает страховые премии (купоны). Банк же в этой модели является посредником между двумя сторонами.

Риск полной потери капитала при банкротстве одной из акций-базовых активов действительно есть, но вероятность такого события ничтожно мала. Из топовых мировых компаний на моей памяти только 3 таких случая за последние 30 лет (Enron, Lehman Brothers и Medoff Fund).

Но давайте рассмотрим и альтернативный вариант, когда в ноте у клиента защита капитала до -35%, корзина акций упала (к примеру, все акции упали на -30%), при этом инвестор остался со 100% своих средств и даже получил купон. Это такой же возможный вариант развития событий, как и любой, который описывает автор статьи. При этом риск банкротства и списания в ноль акций крайне маловероятен, если берутся компании из индекса. 

Лояльность банка – еще одна уловка нечестных менеджеров и никак не относится к сути продукта. Если ваш менеджер вас обманывает, надо менять менеджера, а не продукты.
Шансы как раз на стороне инвестора в том, что фондовый рынок исторически растет. Если брать качественные компании, лидеров своих отраслей, то случаи сильного падения являются скорее исключениями, чем правилом. И этот риск также можно нивелировать. Об этом чуть ниже.

Риск банка-эмитента также присутствует, но технологии пошли дальше, и этот риск также можно нивелировать.
Не берясь комментировать рекомендации самого автора, перейду теперь к описанию своей точки зрения, которая заключается в том, что структурированные ноты – отличный инвестиционный инструмент.

Есть базовые принципы и характеристика ПРАВИЛЬНЫХ нот:

1). Диверсификация. Необходим портфельный подход, где средства будут разделены по разным структурированным продуктам, с разными базовыми активами и разными эмитентами.

2). Выбирайте стабильные валюты, т. к. инвестиции среднесрочные и долгосрочные.

3). Срок классических структурированных продуктов должен быть не менее 5 лет, чтобы хватило времени переждать возможные циклические спады или временные трудности у компаний. Если это нота на рост базового актива (где доход инвестора равен росту базового актива), то срок должен быть, наоборот, не более 2 лет. 

4). Нота обязательно должна обладать функцией досрочного отзыва. После значительного роста на рынках, как правило, наступает период коррекции. Если не будет досрочного отзыва, можно попасть как раз на коррекцию рынка при окончании срока ноты. В случае досрочного отзыва нота будет отзываться при растущем рынке сама, и перед коррекцией вы окажетесь с новой нотой, у которой будет впереди еще 5 лет для восстановления рынка.

5). Функция понижения барьера отзыва. Это также важный параметр, который ежеквартально снижает барьер отзыва в ноте. Таким образом, если один из активов в ноте (или все) упал и начал восстанавливаться, вам не придется ждать, когда он вернется к 100%. Как правило, барьер отзыва опускается до барьера выплаты купона, то есть примерно к 65% от начального уровня. Это также понижает потенциальный риск ноты.

6). Функция накопления купонов обязательна. Она позволит вам спокойно отсидеться при падении рынка, не переживая за доход, который заплатится накопительным итогом. 

7). В нотах барьер защиты должен быть только «европейским», то есть если акция внутри срока упадет ниже барьера защиты, для ноты с европейским барьером, это будет не проблема (в отличие от ноты с американским барьером). То есть вам важно, чтобы акции стоили выше барьера защиты только на дату закрытия ноты. Это тоже понижает риск потерь.

8). «Gearing». Это наверное самая важная функция нот, которая сильно меняет параметры их риска. Ноты с «джирингом» при закрытии, если худшая акция упала ниже барьера защиты, платят вам средства акциями худшей компании, но не по начальной цене, как писал автор статьи, а по цене барьера защиты.

Это проще показать на примере.

Вы вложили 100 000 долларов; акции, к примеру, стоили $100 каждая, защита капитала была на уровне 65%, но к моменту закрытия ноты худшая акция упала до 60%, то есть пробила защитный барьер.
Без джиринга клиент получил бы -40%, то есть 60 тысяч долларов. Расчет с этой функцией следующий:
Начальная сумма 100 000 делится на цену барьера 65%*$100=$65. $100/$65=1538 шт.
А 1538 акций по цене $60 (акция упала на -40%) = 1538шт*$60 = $92 307.

То есть с этой функцией клиент потеряет -7,7% вместо -40%.

9). Дополнительные возможности «collateralization» позволяют снять риск эмитента ноты. Суть заключается в том, что в ноту добавляется гарант, обеспечивающий возврат средств при банкротстве эмитента. Причем этим гарантом может быть как еще один банк рейтинга А+ и выше, так и пул государственных облигаций.

Руководствуясь этими несложными принципами, можно значительно нивелировать свои риски при инвестировании и получать хорошую доходность. 
И для сравнения, как и обещал, прилагаю график P&L моделей акции и ноты.

Суть данного графика заключается в том, что по вертикали на нем отображается доход или убыток клиента (выше нуля – доход, ниже – убыток). По горизонтали стоимость акции или базовых активов. То есть сам график показывает, что получит клиент при изменении цены базового актива (акции).

На графике «Акция» расположена прямая под 45⁰. Это значит, что купив акцию за $100, вы находитесь в нуле. Если акция упала до 90, ваш убыток равен -10. В случае роста бумаги до 110, точка на графике соответствует +10. 

Если сравнить эти 2 графика, становится очевидно, что со стороны дохода акция, конечно, может дать гораздо больше, но с точки зрения риска математическая модель доказывает преимущества нот.
Также отдельно на графике «Нота» красным цветом выделено, как выглядела бы часть без функции “Gear Put”. 

График 1
График 1


График 2
График 2


Отдельно уточню, что доходность 10% на текущем рынке является крайне низкой, сейчас можно получить купонную доходность 17-20% с учетом высокой неопределенности на рынке.
Также важно помнить, что ноты – это не конкретная бумага с набором параметров, это стратегия, которая может:

  1. Выплачивать купон при определенных параметрах;
  2. Давать возможность участвовать в росте базового актива, но не терять при его падении;
  3. Давать возможность заработать на падении базового актива;
  4. Выплачивать безусловный купон как облигацию;
  5. Реализовывать инвестиционную идею для клиента с индивидуальными параметрами.

То есть, еще раз повторюсь, ноты – это не продукт, это целая вселенная инвестиционных решений, которыми нужно уметь пользоваться. И в большинстве случаев проблемы возникают не из-за продуктов, а от действий менеджеров, которые их продают.

Будьте внимательны при выборе консультанта и удачи в инвестировании!

Когда структурируют профессионалы
 

Интересное

Когда структурируют профессионалы

Комментировать

Правила комментирования

Участвуйте в форуме для взаимодействия с пользователями, делитесь своим мнением и задавайте вопросы другим участникам или авторам. Пожалуйста, используйте стандартный письменный стиль и придерживайтесь наших правил.

Категорически запрещается:

  • Размещение ссылок, рекламы и спам;
  • Ненормативная лексика, а также замена букв символами;
  • Оскорбления в адрес участников форума и авторов;
  • Разжигание межнациональной и расовой розни;
  • Комментарии, состоящие из заглавных букв.
  • Допускаются комментарии только на русском языке.

Размещение комментария на Investing.com автоматически означает Ваше согласие с правилами комментирования и с необходимостью их соблюдения.

Investing.com оставляет за собой право модерировать и удалять комментарии посетителей сайта, нарушающие правила, а при повторном нарушении – блокировать доступ на сайт и запрещать дальнейшую регистрацию на Investing.com. 

Ваш комментарий
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
Опубликовать также в :
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Спасибо, ваш комментарий добавлен и появится на форуме после проверки модератором.
Комментарии (14)
Медведь с водкой и еще медведь
Медведь с водкой и еще медведь 25.08.2020 10:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
https:/ *****bankofengland. co. uk/statistics/effective-interest-rates/2020/june-2020  найдите мне 1% годовых по депозитам )) Манипуляторы несчастные
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 25.08.2020 10:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Если бы обслуживались в европейском банке, искать не пришлось. А те, кто оибанкоаских продуктах узнает на информационном сайте - не моя таргет аудитория.
Самый злой Медведь в лесу
Самый злой Медведь в лесу 25.08.2020 10:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Кирилл Вихлянцев  те, кто обслуживаются в европейском банке, в сторону ваших нот даже не посмотрят.
Медведь с водкой и еще медведь
Медведь с водкой и еще медведь 25.08.2020 10:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
"Риск полной потери капитала при банкротстве одной из акций-базовых активов действительно есть, но вероятность такого события ничтожно мала. Из топовых мировых компаний на моей памяти только 3 таких случая за последние 30 лет"  - Кирилл, да у вас проблемы с памятью! Wirecard, Frontier, Чизапик, предбанкротный GE .... Мало?
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 25.08.2020 10:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
У меня как раз 3 эти компании и подразумевались. Причем Wirecard еще не в этом списке, а GE в этом состоянии давно и ближе к оздоровлению, чем к банкротству.
Станислав Колосовский
Станислав Колосовский 20.08.2020 8:28
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Наконец-то! Всегда читал про СП, и внутри кипело что-то, а люди которые писали о сложных инструментах удивляли: либо просто ленивые, чтобы разбираться либо обманом хотели увести фокус инвесторов в свои диванные стратегии, где риски вовсе не описаны. К статье я бы добавил, что СП не решают полностью задачу портфельного инвестирования, но закрывают важную часть. На боковике любое управление будет +-0, а СП фиксирует доходность даже в случае умеренного снижения. Спасибо автору!
Герасим Муму
Герасим Муму 20.08.2020 0:46
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо Станиславу, что вынуди Вас написать данную статью. Статья отличная, доходчиво объяснят сложность продукта, а не то, как его подают при продаже. Если бы данную статью прочитали люди, покупающие ноты , статьи Станислава бы не выходило.
Sergey Kovzharov
Cayman777 19.08.2020 16:34
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Хорошая статья, а Станислава не читал, но, судя по вашим его цитатам, он полный дилетант в вопросе. А статья его, возможно, вызвана неудачной покупкой ноты им или его родственником.
Сан Саныч
Сан Саныч 19.08.2020 13:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Кирилл, отличная статья, спасибо! Станислав же взялся вещать о продукте, напрочь не разбираясь в матчасти. Добавлю только, что в описании джиринга, вы забыли )) посчитать купон, и итоговый результат инвестиции будет плюсовым. При этом это только в том случае, если в день погашения ноты он продаст по рынку базовый актив. Но если мы примем во внимание, что клиент, как минимум, думающий, и покупает 2-х летние ноты имея горизонт планирования явно дольше, получив при погашении ноты худшую акцию (а в ноте не было мусорных акций), может не фиксируя убыток держать акцию пока не выйдет в плюс
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 19.08.2020 13:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо за такой комментарий!Про джиринг абсолютно с Вами согласен, но так как Вы продукт знают единицы, если бы в таком ключе написал, многие сочли бы слишком однобоко))
Юрий Иосифович
Юрий Иосифович 19.08.2020 13:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Вышел я в Мэйсис по 15,5$ с такой же мыслью, а сейчас она 6 ..
Алексей Шершов
Алексей Шершов 19.08.2020 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Ноты зло! Расскажите о прелестях нот людям, которых сбер засадил в продукт с Wirecard.
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 19.08.2020 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Алексей, у нас у самих в портфелях были ноты с Wirecard, опущу даже что этот случай абсолютно нетипичный, компания была из индекса, предугадать такого события было невозможно. Верне можно было бы только угадать, но не прлсчитать. НО нас спасла именно СТРАТЕГИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ. Списания по этим нотам не будут фатальными для моего портфеля, доходы других нот все покроют. Поэтому работает не конкретная нота, а совокупный набор обязательных параметров портфеля, как и указано в моей статье.
Алексей Шершов
Алексей Шершов 19.08.2020 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Ваша позиция продавца понятна. Я сам покупал этот продукт. Но по мере вхождения в рынок полностью отказался от этого шлака. Матожидание всегда в пользу продавца. Покупатель продукта может надеяться только на удачу.
Алексей Шершов
Алексей Шершов 19.08.2020 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Продавая ноту, продавец предлагает сыграть рядовому обывателю против рынка, против сообщества профессиональных трейдеров, которые зарабытывают на опционах. Вы серьёзно считаете, что это порядочно?
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 19.08.2020 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Алексей Шершов интересная позиция. Остается только вопрос, почему Вы считаете, что только в опуионах на противоположной стороне сидят профессионалы? Любая покупка - ставка против продавца. И наоборот, при родаже. Поэтому с такими комментариями и подходом, я бы рекомендовал просто сидеть в депозитах. Особенно странным кажется комментарий относительно мат. ожидания. Посмотрите на АБСОЛЮТНОЕ БРЛЬШИНСТВО акций, как они себя вели на горизонте 5 лет и наложите туда барьер защиты и купонный на уровне -35/-40%. Получится что падения - исключения, а не правила. Поэтому портфельный подход статистически как раз на стороне клиента. Но судя по Вашим комментариям, конструктивного обмена мнениями не получится. Я Вас не переубеждаю. P.S. Я не продавец нот. Положительный взгляж на актив не значит продажа.
Юрий Черствов
Юрий Черствов 19.08.2020 11:53
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Полностью согласен с Кирилом. Станислав написал абсолютно дилетантскую заметку про ноты.
Roman Romanov
Roman Romanov 19.08.2020 10:58
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Ноты это один из сложных фин продуктов, который предлагается под видом простого и с защитой капитала как раз тем, кто не разбирается. С трудом найду категорию инвесторов, которым ноты будут лучше собственного портфеля из акций и облигаций хотя бы по какому-какому-то критерию.
Сан Саныч
Сан Саныч 19.08.2020 10:58
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Может быть Вы просто не знаете где искать? Согласен с автором: проблема российского рынка - нечистоплотность "продаванов", а еще жадность и некомпетентность клиентов
Ruslan Garaev
Ruslan Garaev 19.08.2020 10:54
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Хорошая статья. С цифрами и конкретными аргументами. Без популистских громких заявлений. Жаль большинство инвесторов не поймут некоторые термины или просто не станут разбираться.
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 19.08.2020 10:54
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Руслан, спасибо за коммент!Подробнее в личном общении))
Andrey Zabelinski
zzzinvesting 19.08.2020 10:48
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Большое спасибо за статью. К сожалению, График 2 совершенно не понятен. Возможно, он требует пояснений, относящихся непосредственно к нему, а не к нотам вообще. Также в статье често употребляются термины "математика" и "модель", но самой модели нет. Не показаны денежные потоки ни в случае роста активов, ни в случае их падения. Складывается впечателене, что рост слабо ограничен, а падение застраховано в значительной степени. Но скажите, кто же тогда будет платить за такое страхование? А платить будет клиент.
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 19.08.2020 10:48
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Андрей, можете написать свой контакт или обратиться ко мне по почте vihlyantsevk@gmail.com и я смогу пояснить суть Графика 2. Я сам при первом столкновении с P&L моделью далеко не с первого раза понял, как правильно ее читать, поэтому могу помочь разобраться в прочтении. В дальнейшем эта модель позволяет быстро оценить качество продуктов
Артем Банников
Fijirald 19.08.2020 10:28
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Отличная статья, спасибо. Достаточно запросить статистику положительных, отрицательных и "нулевых" исходов по нотам определенного банка или инвестдома. Можно понять из статистики, что почти 90 % нот работает по сценарию, либо заканчиваются автоколом. А при подборе ноты конкретно под индивидуальные запросы можно усилить работу всей стратегии инвестора в целом. Так же надо понимать, что инвестдома не нацелены на отъем денег у населения, все работают по принципу "вин-вин", все хотят долгосрочных отношений с положительным исходом, иначе инвесторы не просто отвернуться раз и навсегда, но и утащат за собой кучу людей в "сарафане". Автор очень точно подметил - ноты надо подбирать индивидуально - под инвестпрофиль и под стратегию конкретного инвестора. В конечном итоге можно сделать индивидуальную ноту, со всеми параметрами под конкретные запросы - корзина, пороги, опции, срок, интервалы выплат и тд., инвестдома идут на встречу, общайтесь с честными советниками.
Sherhan Sherhanov
Sherhan Sherhanov 19.08.2020 9:46
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Отличная статья, Кирилл. Полностью поддерживаю изложеное.
Андрей Чернышев
Kremlebot_XXL 19.08.2020 9:42
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
все красиво в теории. на практике -махинации. ещё раз владел 2 года нотами Сити-банка на золото. За 8 периодов (поквартально) барьер был проколоть 7 раз.. именно свечой. то есть 2 года Сити имел не просто дармовые деньги, но я ему за это ещё и заплатил.
Кирилл Вихлянцев
Кирилл Вихлянцев 19.08.2020 9:42
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Андрей, спасибо за обратную связь. В медийном пространстве не готов комментировать чужие продукты. Но в личной беседе могу прокомментировать, что было сделано не так. Сам не сделал ни одной ноты на золото. На мой взгляд, актив не подходит под структурирование.
Vad BVV
Vad BVV 19.08.2020 9:42
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Кирилл Вихлянцев , а где можно с Вами консультироваться по поводу выбора стратегий инвестирования в структурники?
Медведь с водкой и еще медведь
Медведь с водкой и еще медведь 19.08.2020 9:42
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Vad BVV  держитесь подальше от подобных "консультантов". Это заинтересованное лицо.
Медведь с водкой и еще медведь
Медведь с водкой и еще медведь 19.08.2020 9:42
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Кирилл Вихлянцев  если золото не подходит под структурирование, какого дьявола продают такие продукты? Уж не из желания ли впарить дерьмо?
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Добавить график к комментарию
Подтвердить блокировку

Вы уверены, что хотите заблокировать пользователя %USER_NAME%?

После этого вы и %USER_NAME% не сможете видеть комментарии друг друга на Investing.com.

%USER_NAME% добавлен в ваш черный список

Вы только что разблокировали этого участника. Повторно заблокировать этого участника можно только через 48 часов.

Пожаловаться на комментарий

Я считаю, что данный комментарий:

Комментарий отмечен

Спасибо!

Ваша жалоба отправлена модераторам.
Предупреждение: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Войти через ВКонтакте
Войти через Google
или
Зарегистрироваться
Cпециальное предложение именно для вас!