Главные новости
0

Энергетика против высоких технологий. Стоит ли ждать передела рынка?

ru.investing.com/analysis/article-200236502
Энергетика против высоких технологий. Стоит ли ждать передела рынка?
От Даниил Егоров   |  10.07.2018 17:02
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили эту статью в Закладки
 

Высокие технологии под давлением: помогут ли высокие цены на нефть энергетическим компаниям удержать преимущество перед высокотехнологичными?

В свете ограничения китайских инвестиций в американский хайтек и ограничения экспорта технологий в Китай высокотехнологические компании резко повысились в цене. В конце июня на рынке сложилась парадоксальная ситуация, при которой объявление об ограничении инвестиций из Китая в высокотехнологичные компании резко повысило курсовую стоимость акций этих компаний (в первую очередь Apple (NASDAQ:AAPL), Netflix (NASDAQ:NFLX) и Facebook (NASDAQ:FB)), а последующее смягчение позиции относительно соответствующих ограничений экспорта высоких технологий в Китай позволило развиться ярко выраженному «медвежьему» тренду. Своя порция внимания инвесторов досталась и General Electric (NYSE:GE), не так давно продавшей одно из своих высокотехнологических подразделений и тут же заявившей, что взяла новый курс на развитие высоких технологий. Все, вроде бы, складывается удачно – индекс NASDAQ Composite, который рассчитывается, в первую очередь, исходя из стоимости хайтеков, в конце июня заметно прибавил, а большая часть высокотехнологичных компаний, в том числе и Apple, несмотря на недавнее падение в 0,2%, все равно выглядят лучше Dow Jones Industrial Average. Однако глобальная ситуация складывается не в пользу высоких технологий: высокие цены на нефть продолжают повышать акции энергетических компаний, а рост Dow Jones в июне был далек от сумасшедших показателей начала года. Обычно так начинается глобальный передел рынка – но к чему он приведет?

С одной стороны, рост американских хайтеков обусловлен тем, что доступ к технологическим платформам и новым разработкам и усовершенствованиям принудительно закрывается. Напомню, в 2009 году Сбербанк (MCX:SBER) почти год пытался купить де-факто банкрот Opel исключительно из-за технологической платформы. Именно для того, чтобы оставить эту платформу в распоряжении Германии, ему и было отказано. Конец 2009 года показал, что ограничение доступа других стран к технологиям в среднесрочной перспективе приносит неплохие плоды: вливания концернов Volkswagen (DE:VOWG) и BMW (DE:BMWG) в Opel принесли компаниям отличные дивиденды уже в 2010-м, когда Opel вошел в четверку самых продаваемых автомобилей в Европе.

С другой стороны, все крупные технологические компании – без исключения – переживают весьма сложный период, связанный с ограниченным ростом рынка высоких технологий и искусственно созданным торговым и инвестиционным вакуумом, который, по данным Wall Street Journal, уже стоил Китаю и США порядка 34 млрд долларов. Высокие цены на нефть являются главным фактором роста цен на энергоносители, и июньский эффект от ограничения экспорта технологий из США уже во многом нивелировался ростом стоимости акций энергетических компаний. К слову, даже General Electric, прежде делавшая ставку на свои высокотехнологические подразделения, сейчас задумалась об усилении состава своих энергетических активов.

Очевидный вывод – в том, что если "бычий" тренд в нефти и ограниченная волатильность фьючерсов на американских биржах продолжатся еще два месяца, деньги начнут снова перетекать в нефтегазовый сектор. И перетекать они будут из сектора высоких технологий – отток начнется ровно тогда, когда иссякнет эффект «новостного повода», и курсовая стоимость технологических лидеров начнет падать на глазах. Американской и китайской отраслям высоких технологий как воздух понадобятся новые рынки и новые производственные схемы. Если в США Трампу удастся реализовать его план по полному переносу производства на территорию страны – начиная от автомобилей и заканчивая суперкомпьютерами – это обезопасит хайтеки еще на полгода. У Китая же ситуация складывается не лучшим образом: инвестиции в высокие технологии покажут нулевой эффект, а развитие собственных разработок в этой области приостановится без должного обмена технологическими новшествами, которое и сделало такие компании как Lenovo (HK:0992) и Xiaomi (HK:1810) мировыми лидерами.

И тогда перед Китаем встанет вопрос – куда направлять инвестиции, высвободившиеся с американского рынка. Понятно, что полностью заменить схему работы с американскими партнерами не получится, поэтому крупные китайские компании будут искать страны с максимальным технологическим потенициалом, а это Южная Корея, Ирландия, Израиль, страны Восточной Европы и Россия. В страны Восточной Европы инвестиции в высокие технологии пока не планируются – по крайней мере, за последние два месяца новостей о покупке европейских компаний в этой сфере заявлений не было. Израиль достаточно долго строил у себя фабрику высокотехнологических стартапов и менять основных партнеров по покупке этих стартапов (США и Германия) пока не намерен. Остается Ирландия, раздираемая противоречиями между Великобританией и ЕС, и Россия. О том, куда направятся китайские хайтек-деньги, мы узнаем очень скоро – уже в сентябре. А пока что торговая война США-Китай продолжается, и отрасль высоких технологий уже начинает сдавать позиции.

Руководитель управления торговых стратегий Dukascopy Bank SA Даниил Егоров

Энергетика против высоких технологий. Стоит ли ждать передела рынка?
 

Интересное

Энергетика против высоких технологий. Стоит ли ждать передела рынка?

Комментировать

Правила комментирования

Участвуйте в форуме для взаимодействия с пользователями, делитесь своим мнением и задавайте вопросы другим участникам или авторам. Пожалуйста, используйте стандартный письменный стиль и придерживайтесь наших правил.

Категорически запрещается:

  • Размещение ссылок, рекламы и спам;
  • Ненормативная лексика, а также замена букв символами;
  • Оскорбления в адрес участников форума и авторов;
  • Разжигание межнациональной и расовой розни;
  • Комментарии, состоящие из заглавных букв.
  • Допускаются комментарии только на русском языке.

Размещение комментария на Investing.com автоматически означает Ваше согласие с правилами комментирования и с необходимостью их соблюдения.

Investing.com оставляет за собой право модерировать и удалять комментарии посетителей сайта, нарушающие правила, а при повторном нарушении – блокировать доступ на сайт и запрещать дальнейшую регистрацию на Investing.com. 

Ваш комментарий
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
Опубликовать также в :
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Спасибо, ваш комментарий добавлен и появится на форуме после проверки модератором.
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Добавить график к комментарию
Подтвердить блокировку

Вы уверены, что хотите заблокировать пользователя %USER_NAME%?

После этого вы и %USER_NAME% не сможете видеть комментарии друг друга на Investing.com.

%USER_NAME% добавлен в ваш черный список

Вы только что разблокировали этого участника. Повторно заблокировать этого участника можно только через 48 часов.

Пожаловаться на комментарий

Я считаю, что данный комментарий:

Комментарий отмечен

Спасибо!

Ваша жалоба отправлена модераторам.
Предупреждение: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Войти через Google
или
Зарегистрироваться