Investing.com — Ряд стран Восточной Европы «в штыки» восприняли предложение США о встрече тет-а-тет их союзников по НАТО с Россией для обсуждения вопроса о наращивании ее военной мощи вдоль границ Украины, пишет Bloomberg.
Больше всего недовольство высказали страны Балтии, потребовав от президента Байдена немедленных разъяснений относительно того, что именно он планирует. Один из дипломатов высказался более конкретно: его страна испытывает острое беспокойство на восточном фланге, оказавшись, по его словам, «на передовой против агрессивной России».
«России ни при каких обстоятельствах нельзя давать право голоса в том, кто может, а кто не может быть членом НАТО, — заявила премьер-министр Эстонии Кая Каллас на пресс-конференции в четверг. — Самое тревожное желание Москвы — разделить Европу на сферы влияния. Мы помним такие моменты из нашей собственной истории, и мы совсем не наивны в этом вопросе».
Байден заявил, что надеется к пятнице объявить о встрече, в которой примут участие «как минимум 4 наших основных союзника по НАТО». Перед прибалтийскими государствами немедленно встал вопрос о том, кто будет исключен, (а это в основном страны на востоке Европы), которые рискуют больше всего в угоду западноевропейским союзникам.
Как известно, Украина всеми силами рвется в НАТО, хотя сам альянс никаких конкретных обещаний со сроками такого возможного вступления не давал. Президент России рассматривает любое расширение НАТО на восток как угрозу, и потребовал обязательных гарантий того, что альянс не пересечет «красные линии».
Однако официальные лица в Вашингтоне, вероятно, ни во что не ставят Россию, и неоднократно заявляли, как до, так и после разговора Байдена с Путиным во вторник, что Россия не будет иметь права голоса в вопросе о расширении НАТО.
Безусловно, президент США находится в затруднительном положении и соблюдает осторожность в своих обещаниях российскому президенту, пытаясь «сохранить лицо». По его словам, тема встречи союзников по НАТО — «попытаться решить, сможем ли мы выработать какие-либо условия для снижения температуры на восточном фронте».
И хотя президент США пытается продемонстрировать определенную жесткость по отношению к России, некоторые члены НАТО, особенно в Восточной Европе, рассматривают его последнюю увертюру к России как дипломатическую уступку.
Первый год у власти для команды Байдена был ознаменован не только хаотичным выходом из Афганистана, но и попыткой решить непростую задачу — показать миру, что она предпримет, если будут пересечены «красные линии», о которых заявил российский президент.
Байден непосредственно должен был отчитаться и перед президентом Украины Владимиром Зеленским, и перед лидерами так называемой «Бухарестской девятки» — группы союзников по НАТО на восточном фланге, чтобы проинформировать их о своем разговоре с Путиным 7 декабря.
Ни для кого не секрет, что страны Западной Европы давно с недоверием относятся к России, особенно на фоне того, что большинство решений относительно судьбы этого региона принимается без их ведома и участия. Они не хотят, чтобы России или какая-либо другая страна, не являющаяся членом НАТО, могли как-то влиять на выбор государств для вступления в НАТО, Особенно чувствительны к этому вопросу непосредственные соседи России — страны Балтии, Польша и Румыния, боящиеся, по словам официальных лиц, того, что президент Путин получит шанс разделять и править, вбивая клин между США и Европой или даже между самими странами Европы.
То, что положение в НАТО — сложное, признаются сами члены альянса. Так, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий прямо заявил, что Москва использует трудные времена для НАТО: «Я считаю, что после ухода из Афганистана ситуация в НАТО напряженная, сложная, и, к сожалению, наши противники, и Россия — как один из них — пользуются ситуацией».
А по словам Марко Михкельсона, председателя комитета по иностранным делам эстонского парламента, «Любые переговоры должны касаться только обеспечения территориальной целостности Украины и устранения российской военной угрозы. Инициировать под дулом пистолета переговоры о будущем НАТО или о привлечении к ним России в качестве участника с правом вето в архитектуре безопасности Европы совершенно неправильно и является способом разжигания новой агрессии».
— При подготовке использованы материалы Bloomberg