Технически для замены регулятора или его отдельной денежно-кредитной политики ИИ-моделью уже сейчас многое готово:
ЦБ принимает свои решения на основе экономического прогноза — это основа всех решений по ставке. Модели буквально выдают количественные значения, какой должна быть ставка. При этом точность прогнозов AI моделей сильно возросла в последнее время. Зачастую она лучше, чем у ЦБ.
А далее, в отличие от человека, AI будет четко следовать рекомендациям модели. Его не исказят политические предпочтения, или желание сделать карьеру и проявить свое уникальное видение на Совете директоров. Никакого эго, никаких эмоций, только рациональные доводы.
Но даже если будущий AI будет принимать идеальные решения — это все равно не выход. И на то есть веские причины.
1) Вопросы денежно-кредитной политики влияют на благосостояние миллионов людей. Решения в этой сфере должны быть прозрачными и подотчетными, в том числе, для политиков и общественности. Алгоритмы AI при этом будут «черным ящиком», и объяснить их действия будет нельзя.
2) Сейчас ЦБ публикуют доклады, отчитываются в парламентах, постоянно дают пресс-конференции и интервью, где объясняют свои решения. В случае AI мы будем просто получать приказы. Думаю, у многих людей такая политика не вызовет доверия. А без доверия финансовая система работает плохо.
3) Более того, экономическая ситуация часто бывает непредсказуемой. AI базируется на моделях, обученных на исторических данных. Но в случае кризисов или неожиданных событий (например, глобальных пандемий или войн) модели могут неадекватно реагировать на новые данные.
Центробанкиры часто принимают решения в условиях неопределенности, где интуиция и гибкость играют важную роль.
4) Ну и, наконец, человеческий фактор тоже может быть важен. ЦБ активно взаимодействуют с другими органами власти. В этом контексте необходим учет политических реалий, что делает человеческое участие критически значимым.
Возможно, иногда повышение ставки стоит придержать на одно заседание, чтобы не лишиться своей независимости. Прочувствует ли эти тонкие реалии AI? Думаю, пока до этого очень далеко.
Поэтому нам придется и дальше мириться с человеческим фактором. AI модели пока помощники, а не полноценная замена людям. Пусть так оно и остается.
ЦБ принимает свои решения на основе экономического прогноза — это основа всех решений по ставке. Модели буквально выдают количественные значения, какой должна быть ставка. При этом точность прогнозов AI моделей сильно возросла в последнее время. Зачастую она лучше, чем у ЦБ.
А далее, в отличие от человека, AI будет четко следовать рекомендациям модели. Его не исказят политические предпочтения, или желание сделать карьеру и проявить свое уникальное видение на Совете директоров. Никакого эго, никаких эмоций, только рациональные доводы.
Но даже если будущий AI будет принимать идеальные решения — это все равно не выход. И на то есть веские причины.
1) Вопросы денежно-кредитной политики влияют на благосостояние миллионов людей. Решения в этой сфере должны быть прозрачными и подотчетными, в том числе, для политиков и общественности. Алгоритмы AI при этом будут «черным ящиком», и объяснить их действия будет нельзя.
2) Сейчас ЦБ публикуют доклады, отчитываются в парламентах, постоянно дают пресс-конференции и интервью, где объясняют свои решения. В случае AI мы будем просто получать приказы. Думаю, у многих людей такая политика не вызовет доверия. А без доверия финансовая система работает плохо.
3) Более того, экономическая ситуация часто бывает непредсказуемой. AI базируется на моделях, обученных на исторических данных. Но в случае кризисов или неожиданных событий (например, глобальных пандемий или войн) модели могут неадекватно реагировать на новые данные.
Центробанкиры часто принимают решения в условиях неопределенности, где интуиция и гибкость играют важную роль.
4) Ну и, наконец, человеческий фактор тоже может быть важен. ЦБ активно взаимодействуют с другими органами власти. В этом контексте необходим учет политических реалий, что делает человеческое участие критически значимым.
Возможно, иногда повышение ставки стоит придержать на одно заседание, чтобы не лишиться своей независимости. Прочувствует ли эти тонкие реалии AI? Думаю, пока до этого очень далеко.
Поэтому нам придется и дальше мириться с человеческим фактором. AI модели пока помощники, а не полноценная замена людям. Пусть так оно и остается.