«Рецессия без рецессии»? Эксперты снова дали маху

• Гендиректор одного известного фонда недавно заявил, что мы погрузились в «рецессию без рецессии».

• И это после того, как на рынках произошло ралли, а экономика проявила стойкость.

• Похоже, гуру финансового мира в очередной раз ошиблись.

Я сегодня утром испытал сильное изумление, граничащее с неверием, когда увидел в сообщении одного известного американского новостного агентства слова о том, что мы погрузились в «рецессию без рецессии», и заявил это не кто-нибудь, а гендиректор широко известного фонда прямых инвестиций Apollo Global Management.

Источник: Bloomberg

Согласно Apollo, при этом сценарии экономика продолжит проявлять стойкость, а рынки пострадают.

Добавлю свои две копейки:

- Рынки сейчас делают что угодно, но только не страдают, так что я не понимаю, на что они вообще смотрят.

- Мы либо погрузились в рецессию, либо НЕТ.

Мне одному кажутся абсурдными подобные заявления?

В любом случае этим джентльменам из мира финансов, которые с презрением относятся к простым смертным, как я отмечал ранее, почти никогда не удается нас «поймать». Почему? А потому, что предсказать будущее невозможно.

Аналитики Morgan Stanley вчера опубликовали свои прогнозы на следующие шесть месяцев, показав, что́, по их мнению, будет происходить с рынками до конца этого года. Их сценарий отражен на графике ниже.

Источник: Isabelnet

Как же вообще можно предсказать, на каких уровнях будут рынки через один день, одну неделю, один месяц или один год?

Это невозможно!

Мы не можем с уверенностью прогнозировать уровни рынка через 15 лет, но нам известно, что доходность имеет свойство снижаться в пределах определенного диапазона в долгосрочном периоде.

Но многие инвесторы все равно опираются на подобные предположения при инвестировании и принятии судьбоносных решений.

В газете Financial Times в середине мая вышла статья, в которой говорится, что «бычьим» рынком сейчас движут алгоритмы, и нам не стоит им доверять, поскольку они покупают (и тем самым толкают рынок вверх), исходя из технических и систематических факторов.

Я могу только возразить, а какая нам вообще разница?

Единственное, в чем мы можем быть более или менее уверены, и о чем нам говорит 200-летняя история, это то, что владение американскими/глобальными акциями на протяжении достаточно длительного периода (не менее 10-15 лет) существенно увеличивает вероятность получения положительной доходности.

Мы также более или менее уверены в том, что наши шансы на успех выше, когда у акций благоприятные фундаментальные показатели, и мы стараемся их покупать с дисконтом.

Не забывайте, что инвестирование по определению связано с неопределенностью. То, преуспеем мы на рынке или нет, определяется не способностью развеять неопределенность, а способностью действовать, руководствуясь нашим пониманием природы рынка.

Подобные действия в некоторой степени увеличивают шансы на успех.

Что случится с рынками завтра или к концу 2023 года?

Я не знаю, но ориентироваться на вероятность того или иного исхода согласно историческим данным всегда лучше, чем прислушиваться к «гуру финансового мира».

Инструменты InvestingPro помогают искушенным инвесторам анализировать акции. Вооружившись аналитикой экспертов с Уолл-стрит и комплексными моделями оценки, инвесторы могут принимать обдуманные решения, максимизируя свою доходность.

Оформите бесплатную пробную 7-дневную подписку на InvestingPro сегодня

***

Дисклеймер: Эта статья была написана исключительно в информационных целях. Она не представляет собой запрос, предложение, совет, консультацию или рекомендацию об инвестировании, а значит, не преследует цель побудить читателя к покупке тех или иных активов. Пожалуйста, не забывайте, что любой актив оценивается исходя из различных точек зрения и сопряжен с высокими рисками. Следовательно, ответственность за любые инвестиционные решения и сопряженные с ними риски лежат на инвесторе.