Главные новости
Получите скидку 40% 0
🔎 См. ProTips для мгновенного определения риска и прибыли акций NVDA Получить СКИДКУ 40%

Напряжение в Восточной Европе сегодня: природа конфликта

ru.investing.com/analysis/article-200290360
Напряжение в Восточной Европе сегодня: природа конфликта
От Павел Толмачев   |  08.02.2022 12:02
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили эту статью в Закладки
 

Напряжение в Восточной Европе и почему не стоит беспокоиться

Часть 1

1.

Государство имеет две основные ипостаси, некое двуединство. С одной стороны, это форма организации разных групп людей — насильственной, как в модели Олсона, или самостийной и консенсусной, как в модели Нозика (не столь важно в контексте дальнейшего высказывания). С другой стороны, любая вертикальная организация (а государство — всегда и по сути именно вертикальная иерархическая структура) означает социальную иерархию.

Это неизбежно делит общество на две прайм-группы. На тех, кто контролирует доступ к общественным ресурсам, принимает решения об их распределении в интересах общего блага или прямо влияет на такие решения, т. е. элиту, и на тех, кто им подчиняется — ординарное население (в естественных государствах) или граждан (в либеральных государствах порядков открытого доступа).

Люди подчиняются решениям элит либо потому, что выбрали их для распоряжения общими благами в более или менее равновесных интересах всех членов общества и вольны эти элиты менять через демократические механизмы и охраняемые права, из-за чего элитам нужно доказывать свою эффективность. Либо люди вынуждены подчиняться элитам в силу страха и прямой угрозы неконтролируемого насилия. Гибридный вариант — большинство условно мягких автократий 20 века вплоть до наших дней.

2.

В современном нам мире происходят совершенно парадоксальные процессы. С одной стороны, очевидно назрело столкновение двух социально-экономических миров с различными институциональными организмами: либеральными демократиями, представляющими из себя, условно и упрощенно, первый тип государства, указанный ранее, и усилившимися автократиями, относящимися, соответственно и с такими же оговорками, ко второму типу. Остальные менее устойчивые и определенные политические режимы и более слабые страны примыкают к той или другой стороне. 

3.

Парадокс заключается в том, что между либеральными рыночными демократиями и современными авторитарными режимами интенсивно и очевидно стираются различия, казалось бы, полярные, но на самом деле стремительно сходящиеся.

С одной стороны, автократии, с той или иной степенью эффективности, используют капиталистический каркас и рыночную концепцию организации социально-экономических отношений, для максимальной устойчивости своих бенефициаров (властных элит и бюджетных интересантов) и сохранения народной лояльности. С другой стороны, западные демократии аккуратно и бескровно расширили государственный мандат на перераспределение благ до степеней, сопоставимых с плановыми экономиками, что усилило корневые элиты и ту же самую бюрократию.

С одной стороны, автократии небезуспешно используют гражданские институты, как “обложку” для своего “издания” народу, с другой стороны демократии такие институты и свободы эффективно и ускоренно сжимают, используя модель лягушки в постепенно нагреваемой воде. Примеров таких центростремительных процессов можно привести еще немало, и это тема отдельного подробного разговора.

Такие движения, однако, несмотря на информационную и технологическую глобализацию, не привели к социальной интеграции в той мере, которая предполагалась еще двадцать-двадцать пять лет назад. Напротив, сейчас мы все находимся в ситуации наибольшей социально-политической поляризации со времен окончания холодной войны. 

4.

Однако при более близком рассмотрении представляется ясным, что противостояния и конфликтная парадигма, безусловно, изменились и сместились в более рациональную и цивилизованную область, где социально-экономические и материальные интересы довлеют над идеологическим расхождениями. Мы явно сдвинулись в эпоху прагматичного подхода, где теория игр и стратегия конфликта используется куда более адекватно и “близко к тексту” академических концепций, нежели мы могли наблюдать во все времена, до конца 20 века.

Экономические стимулы и трезвое понимание экономических интересов в капиталистической консенсусной парадигме, в условиях равноценного сдерживания сторон от агрессивного военного конфликта с применением ядерного потенциала, привели к тому, что в современных нам конфликтах между значимыми игроками (здесь не имеются ввиду архаичные этнические и квази-феодальные конфликты на Ближнем Востоке, в Азии или Африке) используются информационные манипуляции, дипломатические и военные демонстрации, предсказуемые и одновременно ограниченные двусторонние выпады, которые заранее принимаются, как игра в рамках некоторых консенсусных правил, которые нарушать не стоит.  Конечно, на ум приходят теории Нэша и Шеллинга, ну и, конечно, популярные модели, вроде дилеммы заключенного или игры в ультиматум. 

5.

При этом надо помнить, что такие сигналы должны базироваться на реальных возможностях, в противном случае они не будут иметь заложенного в них смысла. Как говорил Роберт Трайверс, эволюционный биолог, сигналы, которые использует индивид в отношениях с другими членами группы для получения преимущества, должны быть “честными”, а значит дорогими.

Суслик не может просто визгнуть, предупреждая других об опасности при том, что такой опасности нет, а потом, обманув всех, съесть всю траву один, пока остальные прячутся в норах. Не может, потому что в следующий раз, в момент настоящей опасности, такой сигнал от другого суслика будет проигнорирован, и суслик-обманщик, возможно, будет съеден, так же, как и другие. Сигнал об опасности может преувеличивать опасность, но никогда не подается без причины, а когда происходит такой обман, это плохо кончается для обманщика, в конечном счете.

Блеф без козырей — не лучшая тактика (короткий горизонт) и еще худшая стратегия (длинный горизонт). Когда самцы шимпанзе производят доминантные демонстрации во внутригрупповых конфликтах, они различными способами показывают свое потенциальное превосходство и серьезность намерений: они распушают шерсть, они яростно колотят палками стволы деревьев или землю, они громко кричат. Чем более убедительна и сильна будет демонстрация, тем скорее самец получит желаемое.

Однако следует не забывать, что такие демонстрации устраивают только доминантные самцы, которые в случае крайнего напряжения и безвыходной ситуации, готовы к физическому конфликту, и у них действительно для этого есть убийственные инструменты (физическая сила самцов шимпанзе и мощь клыков не оставляет в этом сомнений). То есть такие угрожающие демонстрации — это способ для самцов с примерно равными возможностями, избежать реального взаимного кровавого насилия, которое, к слову, крайне редко в группах человекообразных приматов.

Нельзя угрожать успешно, то есть достигать своих целей угрозами, если в крайнем случае невозможно угрозу реализовать. Но если угрозы подкреплены, и стороны адекватно оценивают возможности как примерно равные, конфликт может быть вполне эффективным способом найти равновесие, без реализации того самого реального “залогового обеспечения”.

6.

Если обратиться к настоящему моменту, то в геополитической напряженности в Восточной Европе прослеживается очевидная и не сложная биологическая и политическая модель, описанная в трудах выдающихся ученых: биологов, экономистов, социологов и антропологов. Особенность современной политики состоит в том, что в биологическом смысле характер внутригрупповых отношений распространился на межгрупповые — и это является большим прогрессом.

Внутригрупповые отношения у всех социальных животных отличаются более сложной политикой, мотивациями и стимулами, чем отношения межгрупповые. Внутри группы участники нацелены на длинную и удовлетворительную жизнь, а не на выживание, поскольку это повышает вероятность индивидуального продолжения и генетического будущего, поэтому все иерархические конфликты нацелены на максимальное созидание: сила является “залогом”, но не инструментом.

В том числе поэтому порядок, нормативные идеалы и мораль (свод общесоциальных и безапелляционных норм) характерны для большинства социальных существ и не являются когнитивной особенностью человека, как свидетельствуют современные данные биологической науки.

Но особенность человека в том, что сейчас, в развитом мире, эта “мягкая” и созидательная внутригрупповая политика распространилась на межстрановые отношения, и причиной тому явились экономический прогресс, технологическое развитие и общая гуманизация, а как итог — социальная, информационная и экономическая глобализация. Возникли, по сути, те самые внутригрупповые стимулы не применять клыки до последнего и использовать свои “залоговые” возможности в самом безвыходном положении.

К концу 20-началу 21 века развитая часть человечества пришла именно к такому формату взаимоотношений, при том еще несколько десятков лет назад межстрановые отношения напоминали скорее межгрупповую конкуренцию низших приматов со всеми соответствующими мотивациями, стимулами и агрессией.

7.

Таким образом, для того чтобы адекватно оценивать ситуацию, сложившуюся сейчас в отношениях России, США, Европы и Украины, следует учитывать и иметь в виду, что, во-первых, каждая из конфликтующих сторон (кроме, пожалуй, Украины) использует демонстрацию с видимым и постоянно пополняемым “залогом” для того, чтобы другая сторона не посчитала себя в выигрышном положении.

Одновременно с этим, целью обеих противоборствующих сторон является получение максимального количества запланированных бенефитов — выгод, которые перестанут быть “выгодами”, в случае взаимного физического применения силы. Но именно в процессе равновесного усиления напряженности, при наглядной демонстрации силовых и прочих возможностей и преимуществ друг другу, противоборствующие стороны могут прийти к максимальному количеству выгод для каждой из них.

Важно еще раз отметить: при наглядной и нескрываемой демонстрации силовых и прочих возможностей! В противном случае, сторона, скрывающая свои силовые возможности, но планирующая их использовать, получает, безусловно преимущество в физическом силовом конфликте. Однако это совсем другая тактика и стратегия с совершенно иными мотивами и целями. Ничего подобного сейчас не прослеживается, формат и методы игры иные, как и конечные цели. 

8.

Подытоживая. Как бы странным это не казалось, если нагнетание информационного накала, взаимных обвинений, демонстрация военной мощи, неких подготовительных действий, расширение социальной пропаганды (причем на обеих сторонах) и тому подобные действия наглядны и открыты для другой стороны и происходят одновременно на фоне перманентных переговоров, непрекращающихся корневых экономических и социальных обменов — это говорит только о том, что вероятность физического силового конфликта практически крайне мала, т.к. само силовое действие не является основой (целевой, методологической, мотивационной) процесса.

В заключение приведу пример того, как два доминантных самца в большой группе шимпанзе, в течение многомесячного конфликта за лидерство, после совершенно умопомрачительных устрашающих демонстраций, нарочитого складывания палок и камней друг перед другом, регулярно садились вдвоем, обнимались и занимались взаимным грумингом (перебирали шерсть друг у друга). Конфликт завершился, к слову, практически без физического насилия и каждый, в общем, получил, в итоге, немало бенефитов.

Продолжение следует.

Напряжение в Восточной Европе сегодня: природа конфликта
 

Интересное

Напряжение в Восточной Европе сегодня: природа конфликта

Комментировать

Правила дискуссии

Investing.com — это финансовый портал, чья основная цель — предоставление своевременной информации по инструментам и фондовому рынку. Обращаем ваше внимание, что в связи со сложившейся геополитической ситуацией мы просим участников форума воздержаться от комментариев на политическую тематику.

Участвуйте в форуме для взаимодействия с пользователями, делитесь своим мнением и задавайте вопросы другим участникам или авторам. Обратите внимание: во время торговых сессий все комментарии тщательно проверяются модератором, поэтому их публикация занимает определенное время. Комментарии, размещенные в нерабочие часы, могут рассматриваться в течение более длительного времени, чем обычно.

На данный момент к публикации допускаются комментарии, которые касаются экономической тематики, а также фондового рынка. Неуместные комментарии не будут допущены до публикации.

Пожалуйста, используйте стандартный письменный стиль и придерживайтесь наших правил.

Категорически запрещается:

  • Размещение ссылок, рекламы и спам;
  • Ненормативная лексика, а также замена букв символами;
  • Оскорбления в адрес участников форума и авторов;
  • Разжигание межнациональной и расовой розни;
  • Комментарии, состоящие из заглавных букв;
  • Допускаются комментарии только на русском языке;

Размещение комментария на Investing.com автоматически означает Ваше согласие с правилами комментирования и с необходимостью их соблюдения.



Investing.com оставляет за собой право модерировать и удалять комментарии посетителей сайта, нарушающие правила, а при повторном нарушении — блокировать доступ на сайт и запрещать дальнейшую регистрацию на Investing.com.

Ваш комментарий
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
Опубликовать также в :
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Спасибо, ваш комментарий добавлен и появится на форуме после проверки модератором.
Комментарии (8)
Александр Кулов
Александр Кулов 10.03.2022 7:51
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Как видим, в нашем случае , все происходит по «иному пути»
Uds Onebox
Uds Onebox 09.02.2022 2:15
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Статью ждал, прочитал, но тема нагнетания негатива уже всем надоела. Так и хочется применить правило Три "НЕ" в данном случае: не принимай, не передавай, не делай негатива. Хотелось бы почитать Ваш разбор экономического развития, упущенных возможностей, направления развития и в целом Европейского союза, а не Восточной части Европы. Жду статью про США, если будет.
Павел Толмачев
Павел Толмачев 09.02.2022 2:15
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо за коммент. Но ведь здесь же нет вовсе никакого нагнетания, даже напротив, я вижу совершенно позитивные возможности и их обосновываю, особенно в последнем абзаце. Что касается прочих тем, которые Вы упоминаете, я могу дать ссылки на свои статьи на русском, их достаточно много, (на английском еще больше, но они на подписных изданиях), но не уверен, что Редакция Investing будет рада референсам на другие ресурсы))).
ta eg
ta eg 09.02.2022 2:15
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Павел Толмачев  возможно каким-то поисковым запросом выйти на эти статьи? у меня не получилось
Людмила Антоновская
Людмила Антоновская 08.02.2022 15:41
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
УмнО и остроумно, спасибо
Игорь Ступак
Игорь Ступак 08.02.2022 15:38
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Господа, война не нужна, ни тем, ни этим.... У них такие ресурсы, а жизнь проходит...Надо успеть просто пожить в удовольствие... Если только понимать это. А всё остальное бла-бла-бла - для зрителей первого канала. Так, игра в патриотизм.
Arni VR
Arni VR 08.02.2022 13:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
А ведь сколько было говорено, на сколько ужасным стал факт изобретения ядерного оружия… На самом то деле, ядерный потенциал спасает намного больше жизней, чем отнял до сих пор.
Максим Панченко
Максим Панченко 08.02.2022 13:52
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
браво, ты понял то, что было известно и абсолютно понятно еще 50 лет назад
Deaf Bear
Deaf Bear 08.02.2022 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
этология в экономике. (о политике как производной от экономике) интересно написано. спасибо
Алексей Малиновский
Алексей Малиновский 08.02.2022 12:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Роман Ильин
Роман Ильин 08.02.2022 12:45
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
спасибо. интересная статья
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Добавить график к комментарию
Подтвердить блокировку

Вы уверены, что хотите заблокировать пользователя %USER_NAME%?

После этого вы и %USER_NAME% не сможете видеть комментарии друг друга на Investing.com.

%USER_NAME% добавлен в ваш черный список

Вы только что разблокировали этого участника. Повторно заблокировать этого участника можно только через 48 часов.

Пожаловаться на комментарий

Я считаю, что данный комментарий:

Комментарий отмечен

Спасибо!

Ваша жалоба отправлена модераторам.
Войти через ВКонтакте
Войти через Google
или
Зарегистрироваться
Cпециальное предложение именно для вас!