Главные новости
0
Версия без рекламы. Подпишитесь сейчас, чтобы следить за рынками и быстро и без отвлекающих факторов. Подробнее

Шорт-сквиз GameStop — предвестник обвала фондовых рынков

ru.investing.com/analysis/article-200279831
Шорт-сквиз GameStop — предвестник обвала фондовых рынков
От Владимир Гудков   |  06.04.2021 09:03
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили эту статью в Закладки
 

В конце января на фондовом рынке произошло событие, которое сильно взволновало финансовые рынки и привлекло внимание политического истеблишмента США. Речь идёт о нашумевшей на весь мир череде шорт-сквизов компаний GameStop (NYSE:GME), AMC Entertainment (NYSE:AMC) и других (шорт-сквиз, от англ. short squeeze — «короткое сжатие» — ситуация, при которой из-за резкого (часто искусственно вызванного) роста цены игроки, ставящие на понижение, вынуждены выкупать акции для закрытия своих коротких позиций, что приводит к цепной реакции и ускорению роста цены), которые впервые в истории произошли с использованием социальных сетей, где миллионы обычных людей объединились против системы. Все началось в конце прошлого года, когда никому тогда не известное сообщество Wallstreetbets на форуме Reddit начало вынашивать план шорт-сквиза компании с самым большим short float (количеством акций на понижение, взятых у брокера в долг).

Для справки: на фондовом рынке можно ставить как на рост, так и на понижение. В последнем случае речь всегда идёт о заемных средствах и неограниченных рисках, поскольку вы продаёте акции, взятые у брокера в долг, рассчитывая на то, что позже сможете их выкупить по более низкой стоимости и заработать на разнице. Если, вопреки ожиданиям, акция выросла в цене, то вам придётся либо выкупать ее в убыток, либо пытаться переждать в надежде на падение в будущем. Но есть предел: брокеры устанавливают маржинальные требования, которые зависят от размера депозита вашего счёта. В случае, если убытки достигают этого передела, вас ждёт margin call — это когда брокер принудительно закрывает часть или всю вашу позицию по рыночным ценам, если вы не сможете обеспечить счёт дополнительными средствами.

Чтобы загнать «шортистов» (продавцов коротких позиций) в ловушку, армия «реддитеров» (или нет? Об этом чуть позже) начала разгонять цену, скупая акции и опционы. Когда цена достигла немыслимых высот, держатели шорт-позиций были вынуждены отступить и закрыться в большом убытке. Выкупая назад акции по более высоким ценам, шортисты вынужденно придавали росту дополнительное ускорение.

Но, как оказалось, ключевым триггером, запустившим так называемое гамма-сжатие (быстрый скачок цены), стали опционы call вне денег. О сути и механике этого уникального процесса замечательно написал George Calhoun в Forbes. Отмечу лишь для общего понимания, что опционы call — это контракты с правом купить в будущем акции при достижении указанной в контракте цены в течение ограниченного срока. Стоимость опционов в разы меньше цены акции.

Продавцы опционов (обычно маркет-мейкеры), которые зарабатывают на комиссии, хеджируют (страхуют) свои риски, как правило, через покупку акций. Если цена акции превысит цену страйка (цена, при достижении которой колл-опцион может быть экспирирован, т.е. использован), то продавец перекроет убытки за счёт выросшей цены акций. Таким образом, опционы call являются наиболее дешевым по сравнению с покупкой акций инструментом для «пампа» цены. Скоординированная акция по одновременному выкупу огромного количества опционов call вне денег вынуждает маркет-мейкера покупать ещё больше акций, толкая их цену все выше и выше, приводя к гамма-сжатию и вынуждая короткие позиции закрываться.

В эпицентре шорт-сквиза

Я невольно стал непосредственным участником этих событий, сделав ставку на понижение акций GameStop ещё до начала шорт-сквиза. По фундаментальным показателям компания выглядела очень слабо и была сильно переоценена. Бизнес-модель, казалось, была обречена: убыточная сеть розничных магазинов по продаже подержанных компьютерных игр, доходы которой падают 3 последовательных года. Как впоследствии выяснилось, я был не одинок в своих убеждениях, и на падение GME поставили крупные фонды с Wall Street.

Оказавшись в эпицентре самого эпичного шорт-сквиза в истории, мне пришлось с головой окунуться во все перипетии редчайшего и, возможно, самого грозного явления на фондовом рынке, масштаб которого образно сопоставим с эффектом взорвавшейся ядерной бомбы. На моих глазах на протяжении считанных дней разворачивалась феерическая битва против шортистов, сопровождавшаяся беспрецедентным взлетом цены.

На пике шорт-сквиза цена вырастала на ошеломительные 10.000% по отношению к цене акции несколькими месяцами ранее (в августе 2020 цена за акцию была 5$), причём основной взлёт цены с $40 до $500 произошёл всего за 5 дней, лишив крупнейшие фонды, игравшие на понижение, более $5 млрд. Действие происходило несколькими этапами, невероятно продуманными и тщательно скоординированными, загоняя шортистов все глубже в неизбежную ловушку.

Когда шорт-сквиз закончился, и цена вернулась на промежуточный уровень в $40, количество коротких позиций сильно сократилось (со 120% до 36%). Было очевидно, что цена будет падать и дальше и вскоре вернётся к ее справедливым значениям в $10-20 за акцию, поэтому заметная часть шортистов продолжала оставаться в позиции. Но спустя 3 недели после завершения первого сквиза неожиданно и молниеносно началась «вторая волна» с резкого взлёта вначале до $200 всего за 1.5 часа в самом конце торговой сессии, достигнув в течение последующих 2 недель пика в $348.5. Расчёт был в том, чтобы застать оставшихся и вновь прибывших шортистов врасплох и выбить «слабые руки».

Кто стоит «за кулисами» шорт-сквизов?

По официальной версии, шорт-сквизы были организованы многомиллионной армией рядовых розничных инвесторов, объединившихся в группе WSB на площадке Reddit под удобным лозунгом «бедные против богатых фондов». Но так ли все просто?

Как трейдеру, игравшему на понижение и попавший в коварную ловушку шорт-сквиза, мне пришлось углубленно разобраться во всем происходящем, изучив тонну материалов о природе и механике шорт-сквизов. Проанализировав ряд закономерностей и осознав, насколько это сложный процесс, требующий редчайшей экспертизы и масштабных финансовых и организационных ресурсов, я пришёл к очевидному выводу — за спинами и лозунгами «реддитеров» стоят очень крупные и влиятельные «кукловоды» с огромным капиталом, расчётливо спланировавшие скоординированную атаку на целый ряд компаний с наибольшим количеством шортов.

Для подтверждения данной гипотезы я провёл сравнительный анализ данных и их взаимосвязь, включая ежедневный объём торгов, количество и изменение коротких позиций и их влияние на динамику цен, а также проанализировал доступную информацию из открытых источников и обнаружил следующие закономерности:

- Огромные вливания, измеряющиеся миллиардами долларов, одновременно по нескольким компаниям и по заранее заготовленному сценарию.

Только по одной GME объём торгов за первые 5 дней гамма-сквиза достиг фантастических 706 млн акций или около $ 99 млрд, и это по компании, капитализация которой ещё в августе 2020 составляла всего $350 млн. Объём дневных торгов достигал 200 млн акций при общем количестве акций, находящихся в обращении, в 45 млн. Грубо говоря, все акции компании, имеющиеся в обращении, меняли руки более 4 раз за день!

Понятно, что объём включает и покупки, и продажи, а капитал, используемый для пампа, наверняка «прокручивали» неоднократно. Но даже если предположить, что одни и те же деньги заводили и выводили каждую торговую сессию, то при среднем ежедневном объёме торгов в $20 млрд (141 млн акций при усреднённой цене $140) и перевесе покупок против продаж оценочно 2 к 1 (а скорее всего, больше) общий объём покупок предположительно был в районе $13 млрд. Если вычесть отсюда закрывающиеся шорты, которые составляли от общего объёма торгов чуть более 5% (в среднем порядка $1 млрд/день), то получим около $12 млрд ежедневных вливаний.

Допустим, что благодаря стратегии скупки колл-опционов вне денег порядка 2/3 всех вливаний приходилось на маркет-мейкера, который был вынужден покупать акции для хеджирования своих рисков. В любом случае, речь идёт о нескольких миллиардах долларов, которые организованно и невероятно изобретательно использовали только для реализации одного гамма-сквиза GME (а их было 2 и по нескольким компаниям одновременно!).

Даже если предположить невероятное, что несколько миллионов человек «скинулись» на шорт-сквиз по $1тыс., то не возможно представить, чтобы обычные люди смогли бы провернуть такое. Любой, кто заглядывал в ветку WSB, знает, что там даже технически нет функционала для такого уровня координации действий. Эта ветка больше похожа на массовый спонтанный чат с десятками тысяч зачастую бесполезных сообщений пользователей и проплаченных ботов. Во время сквиза я ежедневно «копался» в их ветке, безуспешно пытаясь отыскать хоть какие-то внятные следы координации действий. Но лучшее, что мне удалось вычленить из кипы бесполезных сообщений — это несколько весьма сомнительных DD (due diligence, как они это называют) с полубредовыми фантазиями о предстоящем полёте цены за пределы Солнечной системы.

- Беспрецедентная организация и координация огромных ресурсов с применением сложнейших инструментов и изобретательных стратегий.

И в январе, и в феврале произошли масштабные кампании «пампа» одновременно по нескольким раскрученным «мемным» акциям и по схожему шаблону. Достаточно посмотреть паттерны сквизов в GME и AMC, чтобы стало очевидно — это дело рук одних и тех же «кукловодов». Судя по невероятно продуманному до мелочей сценарию, манипуляторы использовали уникальные торговые стратегии, разработанные, по всей видимости, с использованием инновационных инструментов математического моделирования и прогнозирования, а также передовых психологических тактик по манипулированию массовым сознанием. На личном примере мне пришлось прочувствовать искусность ухищренных приёмов, загнавших меня и многих других в психологическую ловушку.

- Реклама и армия проплаченных ботов, атакующих все соцсети.

На WSB, Finance.Yahoo и многих других ресурсах ежедневно публиковались десятки тысяч сообщений с побуждением покупать акции GME, AMC и другие. Сотни роликов блогеров на YouTube, всплывающая реклама и многое другое. Очевидно, что это кто-то и зачем-то оплачивает.

- Из новостей мы узнаём, что в итоге на шорт-сквизах первой волны обогатились не рядовые «реддитеры», а крупные фонды.

Только на примере первого сквиза GME СМИ писали, что несколько крупных фондов, таких как Fidelity’s FMR и BlackRock (NYSE:BLK), заработали около $16 млрд только в январе (источник).

Шорт-сквиз GameStop
Шорт-сквиз GameStop

К сожалению, миллионы обычных ребят со всего мира в погоне за легкой наживой и под воздействием сомнительных лозунгов попались в капкан злодеев (нужно называть вещи своими именами), которые цинично использовали их для достижения своих корыстных целей и бессовестно сыграли на обострённых чувствах социального неравенства. И я убеждён, что блогер-трейдер Roaring Kitty, ставший культом и символом саги GameStop, является лишь «козлом отпущения» и вершиной айсберга хитросплетений и манипуляций могущественных и хищных «финансовых акул».

По сути, злоумышленники обогатились сначала за счёт грабежа шортистов, а затем — на закуску «съели» лонгистов (от англ. long - «длинный», имеются в виду игроки, занимающие длинные позиции, т.е. ставящие на рост). Только представьте, сколько сотен тысяч людей, купивших на «хаях» (высоких ценах), потеряли (и ещё потеряет) большинство вложенных денег! А ведь многие покупали на заемные средства. Слез и крови в результате этого безумия будет море.

Надеюсь, в будущем по завершению расследования мы узнаем имена главных организаторов и заказчиков этой аферы и увидим реальные уголовные сроки для главных фигурантов.

Грядёт обвал?

Боюсь, мало кто понимает масштаб последствий, к которым это непременно приведёт в обозримом будущем. И дело не столько в самом явлении шорт-сквизов, которые и ранее неоднократно случались в истории, сколько в их значительном упрощении, ускорении и более широкой доступности данной тактики благодаря использованию социальных сетей, мгновенному получению и обмену информацией и легкому доступу на биржу для сотен миллионов обычных людей. Открыв «ящик Пандоры», теперь любой более-менее средний или крупный капитал может запросто организовать очередной гамма-сквиз.

Зачем фондам «напрягаться», зарабатывая 10-15% среднегодовых, если можно за день-два «срубить иксы»? С развитием технологий очень скоро эта тактика станет доступной уже и массам розничных инвесторов, которые непременно захотят (и не раз) провернуть подобное уже сами безо всяких «кукловодов». Что мешает уже сейчас сделать ресурс, в котором будут четко и слаженно координироваться все действия участников? Манипуляция, сговор? — Ни в коем случае! Коллективная вера в компанию и ее светлое будущее. Вон, Roaring Kitty же признался на парламентском слушании, что он искренне верит в перспективы GameStop, поэтому покупает и будет дальше покупать их акции.

Потом, что мешает условно какому-нибудь Китаю через подставные компании организовать череду таких пампов и дампов для дестабилизации фондовых рынков США? Не удивлюсь, если следы текущих шорт-сквизов, в итоге, приведут за рубеж.

Чем все это аукнется? Во-первых, сильным дисбалансом фондового рынка. Баланс рынка поддерживается уравновешенным рыночным соотношением спроса и предложения. Любой аномальный перекос в ту или иную сторону непременно приводит к тяжелым последствиям. При сильном перевесе продавцов рынок падает, поскольку заявки на продажу не удовлетворяются покупателями. В обратной ситуации, когда есть сильный перевес в сторону покупателей, рынок, напротив, стремительно растёт.

В росте нет ничего плохого до тех пор, пока он не становится нездоровым и искусственным. Шортисты, по сути, являются своеобразными «санитарами» фондового рынка, сглаживающими аномальные перегретости рынка. Если бы их не было, рынки превратились бы в запредельно раздутый пузырь, который рано или поздно лопнул. Это как если вовремя не снять крышку с кипящего котла. Но последние примеры наглядно показали, что шортисты находятся в крайне уязвимом и рисковом положении.

Шорт-сквиз — это игра в одни ворота. Нет механизмов соизмеримого противодействия, кроме капитуляции с убытком. В таких условиях очевидно, что многие шортисты сойдут и уже начали сходить с дистанции, поскольку риски непропорциональны потенциальному выигрышу.

В условиях безумного роста фондового рынка на фоне ослабевшей от последствий коронавируса экономики и хайпового инвестирования, оторванного от фундаментальной стоимости бизнеса, не спущенный вовремя «пар» может стать одним из триггеров будущего обвала. Такое уже происходило — в конце 1999 года. Тогда тоже была безумная эйфория и череда диких пампов. Что было чуть позже, всем хорошо известно — пузырь лопнул.

Думаю, последствия не заставят себя долго ждать. Возможно, в скором времени мы также увидим ужесточение законодательства и ограничения по торговле на бирже. И вполне резонно. Биржа — это не казино и не компьютерная игра. Это сложный и, безусловно, не идеальный механизм перераспределения ресурсов от менее эффективных к более эффективным, в котором, чтобы выиграть, не достаточно все ставить на «зеро». Но, к сожалению, эффективными оказываются далеко не всегда хорошие, честные и порядочные люди. Часто бывает и наоборот: ресурсы попадают в руки пусть и талантливых, но аферистов, негодяев и преступников. Такова жизнь.

На момент написания статьи цена закрытия GME составляла $191.45.

Шорт-сквиз GameStop — предвестник обвала фондовых рынков
 

Интересное

Евгений Коган
Можно ли инвестировать в IPO? Евгений Коган - 22.04.2021 8

IPO – Бобик все? Сдох? - Продолжаем «инвестировать» в IPO? Получаю десятки вопросов на одну и ту же тему, причем каждый второй вопрос – про фонд IPO Фридом Финанс. Друзья. Давайте...

Шорт-сквиз GameStop — предвестник обвала фондовых рынков

Комментировать

Правила комментирования

Участвуйте в форуме для взаимодействия с пользователями, делитесь своим мнением и задавайте вопросы другим участникам или авторам. Пожалуйста, используйте стандартный письменный стиль и придерживайтесь наших правил.

Категорически запрещается:

  • Размещение ссылок, рекламы и спам;
  • Ненормативная лексика, а также замена букв символами;
  • Оскорбления в адрес участников форума и авторов;
  • Разжигание межнациональной и расовой розни;
  • Комментарии, состоящие из заглавных букв.
  • Допускаются комментарии только на русском языке.

Размещение комментария на Investing.com автоматически означает Ваше согласие с правилами комментирования и с необходимостью их соблюдения.

Investing.com оставляет за собой право модерировать и удалять комментарии посетителей сайта, нарушающие правила, а при повторном нарушении – блокировать доступ на сайт и запрещать дальнейшую регистрацию на Investing.com. 

Ваш комментарий
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
Опубликовать также в :
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Спасибо, ваш комментарий добавлен и появится на форуме после проверки модератором.
Комментарии (59)
Кирилл Ал
Кирилл Ал 08.04.2021 16:53
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Рановато статьи писать, Вам еще вариться пару годков в торговле, и не мешало бы знаний почерпнуть из книг мастеров своего дела, будете смеяться над этой своей статейкой в будущем! )
Владимир Гудков
Владимир Гудков 08.04.2021 16:53
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Кирилл, а есть что возразить по существу написанного или так просто?) Насчет «повариться пару годков в торговле» - не спорю, и больше надо, и «книг мастеров» многих перечитать. В любом деле нужно постоянно развиваться, каким бы асом себя ни считали. Только какое это имеет отношение к написанному? Я решил поделиться личным опытом участия в шорт-сквизе и выводами, которые я сделал, потратив на ресерч более двух месяцев.
Homer Simpson
Homer Simpson 08.04.2021 9:33
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Сколько из этих миллиардов ваших денег?)))
Владимир Гудков
Владимир Гудков 08.04.2021 9:33
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Хорошая шутка:)
Дмитрий Усик
Дмитрий Усик 07.04.2021 23:42
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Хотелось бы подробнее про психотронное оружие
Alexander Sheshnev
Alexander Sheshnev 07.04.2021 11:43
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
На протяжении времени существования бирж, каждый год появляются люди потерявшие на ней деньги. Все они утверждали потом, что это не их ошибки, а страшный обман и скоро все рухнет и бирж больше не будет.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 07.04.2021 11:43
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Александр, пузырь на рынке я увидел еще с 1 дня, когда пришел на рынок. Насчет ошибок, Вы не правы: свои ошибки я признал и не пытаюсь их оправдать за счет рынка и других. И мне, как недавно пришедшему на рынок, простительно совершать ошибки. Хотя, по сути я был прав, но пренебрег риск-менеджментом. Но если бы Вы внимательнее прочли статью, то речь в ней не обо мне или моих ошибках, а совсем о другом. Рынок непременно рухнет, это лишь вопрос времени, причем не долгого. И это также естественно, как Ваше утверждение, что люди постоянно теряют на рынке деньги. Рынки цикличны и за любым ростом следует коррекция. И сейчас настало время для такой коррекции.
Nickolay Myakshev
Nickolay Myakshev 07.04.2021 10:38
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Слишком много букв :) Вова, с каких пор ты стал трейдером?
Владимир Гудков
Владимир Гудков 07.04.2021 10:38
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Коля, с недавних:) Жаль, поздно, весь «праздник» безумной эйфории упустил:) Зато, ценный и дорогой опыт приобрел.
Yozhik Fondoviy
Yozhik 07.04.2021 2:11
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Шортисты-санитары биржи? Вы серьёзно?! Шорт сделка изначально придумана для манипуляцией рынка. Как можно продать то, чего у Вас нет? Лонгуйте и не будет подобных соплей...
Владимир Гудков
Владимир Гудков 07.04.2021 2:11
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Видимо, Вы плохо понимаете основные принципы и инструменты торговли на бирже, а отсюда и подмена понятий.
Alex Vin
Alex Vin 06.04.2021 22:09
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Автору спасибо, отличная статья, и главное, без рекламы.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 22:09
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Благодарю за оценку!
Сергей Кузнецов
Сергей Кузнецов 06.04.2021 20:38
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Рисковать капиталом не люблю. Люблю наблюдать ,как другие рискуют.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 20:38
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
С одной стороны, верно, а с другой, как говорится, кто не рискует, то и не пьет шампанское:)
Oleg Majer
Oleg Majer 06.04.2021 19:50
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Владимир спасибо. Отличная статья, подписался. Как думаете, когда будет переоценка рынка и все полетит, затем вероятное долгое дно, где альтернатива, в каких активах?
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 19:50
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Олег, спасибо за отзыв! Сложно давать точные прогнозы. Очевидно, что рынки нуждаются в глубокой коррекции и есть все признаки. Но технически индексы еще «не дозрели», хотя уже очень близко. Пока жду еще не большой рост, формирование боковика с разворотным паттерном. По времени, думаю, ближе к лету. Переток капитала из акций роста и второго эшелона уже начался. Фондам нужно время, чтобы закрыть позиции, и покупатели - об кого закрыться.
Альберт Инк
Альберт Инк 06.04.2021 17:59
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо, было интересно почитать. Выглядит логичнее и правдивее, чем то, что пишут СМИ. Подписался.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 17:59
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо за Ваше мнение!
RR тузесан
RR тузесан 06.04.2021 17:45
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Было исследование - физики по объему вливаний в GME были на 6 месте. Все провернули хедж-фонды.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 17:45
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Все верно. Не факт, что хедж-фонды, но нет сомнений, что крупный капитал
Ivan Samusenko
Ivan Samusenko 06.04.2021 17:15
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Я бы написал так: зашортить бумагу в 130% в которой сидят в лонге такие акулы как " Блэк" было "гениальной идеей" хедж фондов. Из серии " селёдки акулу жизни учили". Простых людей жаль конечно,но это совсем отдельная история.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 17:15
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Ну там и шортили не «лыком шитые» хедж-фонды:) Но суть не в этом, а в оценке явления и его последствиях для рынка
Джеймс Гималайский
Джеймс Гималайский 06.04.2021 17:06
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Автор потерял деньги и сейчас ищет подтверждение того, что предугадать шорт-сквиз было невозможно, что тут "заговор", чтобы оправдать свой шорт по акциям. И мрачновато как-то вышло, видимо финансовая потеря давлеет. А слог хороший, гораздо лучше у большинства авторов здесь.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 17:06
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Вы не правы. Предсказать было, как раз-таки можно. У меня опыта не хватило на это тогда. И свои ошибки я признал и учел. Но речь в статье не обо мне, а совсем о другом: о будущих последствиях.
Helen Kamskaya
Helen Kamskaya 06.04.2021 17:01
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Первая статья автора, и столько комментов. Поздравляю с успешным стартом. Мне зашло, подписалась.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 17:01
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо большое:) Это действительно первая попытка. Я и не планировал писать, но посчитал своим долгом изложить мысли по столь уникальному явлению. Искренне считаю, что нельзя это недооценивать с точки зрения влияния на рынки. Уверен, что это один из предвестников довольно скорого обвала рынков.
Zara Askerova
Zara Askerova 06.04.2021 16:22
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Профессиональное расследование👍
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 16:22
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо) Не то что бы профессиональное. Но пришлось погрузиться в тему с головой
Станислав Таг
Станислав Таг 06.04.2021 15:43
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
ничего нового не скажу деньги к деньгам чтоб придумать большое манипулирования нужны огромные деньги как власть разберётся вот сдесь интересно справедливо или нет
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 15:43
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Думаю, разберется. Вот только вопрос когда и поможет ли это рынку. Скорее всего, это будет уже разбор случившегося «полета»
Михаил Кузьмин
Михаил Кузьмин 06.04.2021 15:43
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
статья хорошая, узнал кое что новое для себя. По наказанию, очень сомневаюсь что истинные виновника пострадают, как мне видится обвинят "физиков" или заграницу (Китай или Россия). Просто вспоминая 2008 год, когда США переложило убытки финансовых организаций на налогоплательщиков, слабо верится в справедливость. Но статья действительно хорошая.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 15:43
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Руслан Сергеевич
Руслан Сергеевич 06.04.2021 15:34
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо. Я в плюсе хоть и не большем. Надо ж понимать что это рынок и шорт всегда может с стать бесконечным убытком в отличии от лонга. Верите в шорт купите опционы. Тоже редит смотрел там же не только куча счастливчиков выставляли плюса. Там куча народа в минусах. Притом на сотни тысяч у.е. Дип факин велью который китти только миллионы нарубил. И красиво когда твой кол на 5 баксов летит к 1000. Так что я был не против сквиза и сейчас за
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 15:34
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Вопрос не в том, против Вы или за шорт-сквиз, а в том, какую угрозу это несет стабильности рынков и к чему это приведет. Нет ничего плохого в ставках на рост или падение. Но когда речь идет об искусственном надувании пузырей и рыночных манипуляциях, это наносит рынку и, впоследствии, всем участникам сильный ущерб. На рынке, как и в природе, все взаимосвязано, и бумеранг обязательно прилетит обратно
Рам Гровер
Рам Гровер 06.04.2021 14:36
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Автору спасибо. Прочитал ещё утром. Неплохой слог. Читается легко. и хорошо, что автор отвечает на комментарии.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 14:36
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо Вам, что потрудились прочесть и за оценку! Значит, не зря!
Валерий Колесниченко
Валерий Колесниченко 06.04.2021 14:24
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Хорошая статья. Спасибо автору. Кто может,пусть сделает лучше.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 14:24
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо большое!
UDN UDN
UDN UDN 06.04.2021 14:09
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 14:09
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Lyudmila Vas
Lyudmila Vas 06.04.2021 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
С интересом прочла статью. Спасибо за доступный анализ ситуации.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 13:47
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Спасибо Вам за отзыв. Значит, не зря старался)
Genij Gor
Genij 06.04.2021 13:25
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Это Биржа! Тут люди их окна выбрасываются... О чём вобще речь?? О организованной группе нищебродов которые пампили  Геймстоп? А хэджфонды не пользуются инсайддом и не пампят ничего?? Смешно!!!!
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 13:25
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
В том-то и дело, что анализ показывает, что с высокой долей вероятности за пампом Геймстопа стоит не «группа нищебродов», а очень влиятельный капитал. И заработали на этом не «нищеброды», а те самые хеджфонды
Nataly Spoky
Nataly Spoky 06.04.2021 13:25
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Вы статью не прочитали, а пишете..
Андрей Мань
Андрей Мань 06.04.2021 13:10
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Глупо шортить и брать плечи. Автор пытается оправдать свою ошибку "теорией заговора"....
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 13:10
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Шорт - это инструмент, такой же как и лонг, который также можно брать с «плечом». И на одном, и на другом можно «погореть». И статья не про «ошибку автора», а о последствиях, к которым это может привести в будущем.
Сергей Пустынскй
Сергей Пустынскй 06.04.2021 13:05
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
не удивлюсь если выяснится , что за этими играми стоят не только китайские , но и российские деньги.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 13:05
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Была такая мысль, но не стал указывать об этом в статье:) Хотя, это все пока домыслы. Надеюсь, вскоре узнаем
Самый злой Медведь в лесу
Самый злой Медведь в лесу 06.04.2021 13:05
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Владимир Гудков  на опционах нет маркетмейкеров.
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 13:05
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Самый злой Медведь в лесу И кто же, по Вашему мнению, их продает в таком количестве?
Самый злой Медведь в лесу
Самый злой Медведь в лесу 06.04.2021 13:05
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Владимир Гудков  их продают игроки рынков. Т.е. ,такие же спекули. Возможно, вы просто не знаете, что такое "маркетмейкер".
Максим Мосеев
Максим Мосеев 06.04.2021 13:03
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
Владимир Гудков
Владимир Гудков 06.04.2021 13:03
Сохранено. См. Закладки.
Вы уже сохранили этот комментарий в Закладки
 
Вы действительно хотите удалить этот график?
 
Опубликовать
 
Заменить данный график на новый?
1000
В связи с жалобами других пользователей вам временно запрещено добавлять новые комментарии. Ваш статус будет проверен нашим модератором в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите минуту, прежде чем оставить комментарий.
Добавить график к комментарию
Подтвердить блокировку

Вы уверены, что хотите заблокировать пользователя %USER_NAME%?

После этого вы и %USER_NAME% не сможете видеть комментарии друг друга на Investing.com.

%USER_NAME% добавлен в ваш черный список

Вы только что разблокировали этого участника. Повторно заблокировать этого участника можно только через 48 часов.

Пожаловаться на комментарий

Я считаю, что данный комментарий:

Комментарий отмечен

Спасибо!

Ваша жалоба отправлена модераторам.
Предупреждение: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Войти через ВКонтакте
Войти через Google
или
Зарегистрироваться
Cпециальное предложение именно для вас!