На днях упомянул «шведский путь». В ответ получил от подписчика ссылку на статью в Sciencemag, которая раскрывает подробности происходившего в Швеции, доселе неизвестные широкой общественности. Если честно, сам немного шокирован.
Статья очень серьезная, достаточно любопытная. Приведу лишь отдельные тезисы:
- Сознательный отказ от ношения масок (даже в клиниках) и последовавшие за этим локальные эпидемии среди госпитализированных с другими диагнозами больных. Выглядит очень странно.
- Отказ принимать в реанимацию пациентов старше 80 лет и с индексом массы тела выше 40, обоснованный тем, что такие пациенты вряд ли выживут (моим родителям за 80, и я не могу представить себе, чтобы наша скорая отказалась везти их в реанимацию только по причине возраста).
Порядка 1000 жителей домов престарелых умерли в течение нескольких недель в своих комнатах, и единственным лекарством у них был морфин, чтобы сгладить последние страдания. Кто бы мог подумать, что мы говорим это в двадцать первом веке о развитой европейской стране (даже как-то не верится).
Ниже график количества умерших сверх стандартных показателей для этого сезона предыдущих годов:
Не так плохо, как в Англии (где поначалу тоже пошли путем «выработки коллективного иммунитета»), но гораздо хуже, чем в соседний Норвегии, Германии и Дании, которые выбрали жесткие карантинные меры и социальное дистанцирование. Удивительно. Мы только что критиковали многие страны за излишнюю жёсткость, а тут так все...
Такие данные, конечно, настораживают. Однако шведы утверждали, что:
1. Экономика не должна останавливаться (и это, очевидно, правильно);
2. Должен выработаться коллективный иммунитет (что, оказывается, весьма спорно).
Давайте посмотрим, что со шведской экономикой? Получилось ли ей избежать стагнации, которая затронула страны во всем мире?
Во время пика пандемии Covid-19, за период с апреля по июнь экономика Швеции сократилась на 8,6% по сравнению с предыдущими тремя месяцами. В Европейском союзе за тот же период ВВП упал на 11,9%. (Вроде как шведы – молодцы. Однако.)
Пандемия сильно ударила по шведскому рынку труда, причем даже по сравнению с другими странами Европы. В июне безработица в Швеции достигла своего пика в 9,8%. При том, что максимальная безработица за пандемию по всей еврозоне составила 8,1%, а в Германии – 6,4%. Так что принятые, а точнее, не принятые шведским правительством меры не факт, что помогли обеспечить в стране экономическую стабильность (любопытно, правда?).
В среднем в стране дела обстоят лучше, чем в других странах ЕС, которые ввели более строгие ограничения. Тем не менее, Швеция пережила крупнейший квартальный спад с 1980 года, и рынок труда не демонстрирует устойчивого восстановления.
Что касается коллективного иммунитета, приведу слова известного нью-йоркского реаниматолога Евгения Пинелиса, который в своем последнем посте тоже достаточно подробно разбирает шведский путь:
«Шведский эксперимент по достижению коллективного иммунитета видимо провалился, антител в популяции мало. Учитывая, что антитела не вечны, шансов на коллективный иммунитет возможно и нет, как его нет у сезонных простуд.»
Евгений заканчивает свой пост словами «Правда, как мне кажется, где-то посередине.»
Не могу с ним не согласиться. Ибо тысячи жертв, которых можно было избежать, ради 3% ВВП, не кажутся таким уж рациональным решением. Мдааа... Направо пойдёшь – коня потеряешь, налево – с жизнью простишься... Все варианты – спорны. А ВОЗ, которую так «любит» товарищ Трамп, считает шведский путь образцом.
Я не знаю, насколько тенденциозна статья, на которую мы сослались в самом начале. Но после ее прочтения у нормального, мыслящего и порядочного человека вопросов больше, чем ответов. И я очень боюсь, что окончательные ответы мы получим году этак в 2022-23.
Берегите себя, друзья. И дай бог, нашим врачам не придется выбирать, кому оказывать, а кому не оказывать помощь на пике второй волны коронавируса.