Investing.com — Суд ЕС постановил в среду, что решение Европейской комиссии, оштрафовавшей Google (NASDAQ:GOOGL) за нарушение антикоррупционного законодательства на $2,8 млрд, является верным и должно остаться в силе, что представляет собой знаменательный момент для политики ЕС, который может повлиять на бизнес-модели и других Big Tech, пишет CNBC.
Напомним, что Европейская комиссия, исполнительный орган ЕС, заявила в 2017 году, что Google отдает предпочтение своему собственному сервису сравнения покупок на страницах с общими результатами путем более выгодного для себя отображения и позиционирования, в то время как результаты конкурирующих сервисов сравнения оттеснены на этих страницах далеко назад с помощью алгоритмов ранжирования, и таким Google отошел от самой сути конкуренции. Европейская комиссия оштрафовала компанию на 2,42 млрд евро ($2,8 млрд) за нарушение антимонопольных правил, после Google сразу обжаловал иск в суде второй высшей инстанции ЕС.
Таким образом, постановление суда ЕС первой инстанции остается в силе, как и денежный штраф, наложенный на Google, который должен быть выплачен. Представитель Европейской комиссии выразил свое удовлетворение, заявив по электронной почте: «Сегодняшнее судебное решение ясно дает понять, что поведение Google было незаконным, и обеспечивает необходимую юридическую ясность для рынка».
Но приговор, вынесенный в среду, все еще может быть обжалован и передан в суд высшей инстанции ЕС.
Как заявил сам Google, решение суда было связано «с очень выборочным набором фактов, и, хотя мы внимательно его рассмотрим, мы уже внесли изменения в 2017 году, чтобы выполнить решение Европейской комиссии».
Но нынешнее решение суда ЕС — далеко не первое, а возможно, и не последнее, в отношении этого технологического гиганта по антимонопольному иску, возбужденному Европейской комиссией. Буквально год назад — в июле 2020 года — было вынесено постановление суда о том, что Европейской комиссии (и, в частности, команде еврокомиссара по конкуренции Маргрете Вестагер) не удалось доказать, что ирландское правительство предоставило Apple (NASDAQ:AAPL) налоговое преимущество, так как это произошло после того, как комиссар потребовала от Ирландии вернуть 13 млрд евро производителю iPhone в 2016 году. В решении суда было указано, что они плохо доказали свою правоту. Впрочем, еврокомиссар поспешила сразу же обжаловать это решение, направив его в высшую судебную инстанцию ЕС, но Европейский суд пока не принял решения по делу.
Таким образом, мы видим одну из основных проблем европейской политики в области конкуренции: в антимонопольных делах основную тяжесть доказательств должна нести на себе Европейская комиссия, а не ответчик.
В настоящее время ЕС обсуждает, как ужесточить свои правила для обеспечения более справедливой конкуренции между 27 странами-членами.
Томас Винье, антимонопольный партнер юридической фирмы Clifford Chance, заявил, что решение Общего суда «поднимет ветер в паруса DMA [Закона о цифровых рынках]».
DMA — один из крупных законодательных актов, над которыми работает ЕС, и который после утверждения будет направлен на борьбу с любым поведением, закрывающим европейский рынок, что может привести к изменениям в некоторых частях бизнес-моделей технологических гигантов.
— При подготовке использованы материалы CNBC