Политизация COVID и вакцин привела к разрушительным последствиям

© Reuters

Investing.com — История антипрививочной кампании восходит к концу 1990-х годов, когда в медицинском журнале Lancet было опубликовано заявление о том, что вакцины вызывают аутизм. После этого десятки тысяч родителей по всему миру стали выступать против прививок от кори, эпидемического паротита и краснухи. И даже несмотря на то, что в 2010 году журнал отозвал эту старую статью, связывающую вакцины с аутизмом, а исследования доказали, что вакцины не вызывают подобного расстройства, сохраняющийся до сих пор скептицизм в отношении вакцин от COVID-19 может подпитывать «тревожный» рост более широких антипрививочных настроений, пишет CNBC.

По мнению профессора Лиама Смита, врача и директора Лондонской школы гигиены и тропической медицины, нерешительность в отношении вакцин от COVID-19 распространяется на другие вакцины.

Как он справедливо отметил, все начинается с того, что кто-то начинает думать так: «Может быть, вакцина от кори не очень хороша, а значит, что и все остальные вакцины тоже не очень полезны». После этого только ленивый не заметит связи между значительным снижением вакцинации от кори в стране и возникновением вспышки кори.

Врач отметил, что такие вспышки наблюдались в 1990-х и начале 2000-х годов в Великобритании, когда снижался уровень вакцинации. Из приведенного им примера ясно видно, что достаточно падения уровня вакцинации от кори чуть ниже 90%, чтобы эта болезнь стала настоящей проблемой в обществе.

И хотя корь — не COVID-19 и не особо заразное вирусное заболевание, те осложнения, к которым она может привести: пневмония и воспаление головного мозга — легкими никак не назовешь. По данным ВОЗ, до повсеместного использования вакцины от кори крупные эпидемии вспыхивали примерно каждые 2-3 года, и от нее ежегодно умирало около 2,6 млн человек.

«Корь похожа на банку из-под варенья, полную ос, которые хотят выбраться наружу, — предупредил Смит. — Как только охват прививками упадет, корь появляется снова. Так что вызывает беспокойство то, что антивопрививочное отношение к COVID-19 проникает в другие вакцины. Это по-настоящему тревожно».

Вывод очевиден: политизация COVID-19 и вакцин от него, а также непонимание ингредиентов вакцин и проблем в общественном здравоохранении привели к разрушительным последствиям.

Для таких болезней, как корь, для ограничения распространения которых требуется очень высокий процент прививок среди населения (около 95%), снижение его даже на 5–10% может иметь разрушительные последствия.

Свой вклад в потерю доверия общественности к вакцинам внесли несколько факторов:

Рост значимости интернета и социальных сетей как каналов новостей и информации, а также распространения дезинформации о вакцинах и заболеваниях усугубили эту проблему.

Социальное неравенство — косвенная причина недоверия к вакцинам. Жители развитых стран редко бывают свидетелями разрушительных последствий болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, и для некоторых угроза болезней не кажется реальной, а значит, теперь они боятся вакцинации больше, чем самой болезни.

Если люди даже и сделали прививку от COVID-19 и, возможно, даже сделали повторную инфекцию и все равно заболели под влиянием прорывной инфекции, реакцией их может быть вопрос: «Какой смысл прививаться, если я все равно заразился инфекцией? Какой смысл колоть другие вакцины?»

В данном случае ответ врача звучит весьма логично: «Я говорю своим пациентам, что, хотя у них все еще может возникнуть инфекция, все могло быть намного хуже, если бы они не были вакцинированы, и данные в подавляющем большинстве случаев говорят о том, что шансы на госпитализацию и смертельный исход значительно снижаются, когда люди привиты», — как рассказал Вивек Чериан, врач-терапевт из Чикаго.

К тому же, еще одним плюсом в пользу вакцинации, согласно заявлению ВОЗ во вторник, будет то, что следующий штамм COVID-19 будет более заразным, чем омикрон, хотя пока неизвестно, будет ли он более смертоносным.

Так, по словам Майка Райана, директора ВОЗ по чрезвычайным программам, «Вирус будет продолжать развиваться, прежде чем он станет шаблоном», а официальный представитель ВОЗ Мария Ван Керкхове предостерегла от идеи о том, что после омикрона вирус будет продолжать мутировать в легче переносимые штаммы, которые вызывают менее серьезные последствия, чем предыдущие штаммы.

За последнюю неделю ВОЗ сообщила примерно о 21 млн случаев заболеваний омикроном, что задало новую глобальную планку по еженедельным случаям инфицирования этим штаммом. Такое огромное количество случаев заболеваний разрушает больничные системы по всему миру.

Марию Ван Керкхове особенно беспокоит то, что «Следующий штамм будет более адаптированным, то есть более трансмиссивным и даже обгонит те штаммы, что циркулирует в настоящее время».

Поэтому она отметила, что пока следует соблюдать меры общественной безопасности, особенно с учетом того, что следующий штамм COVID-19 может еще больше обойти защиту, предоставляемую вакцинами, что сделает их менее эффективными.

В то время как омикрон, по-видимому, достиг своего пика в некоторых странах, в других он только набирает силу, так что пока не следует забывать про ношение масок и соблюдение прочих ограничений.

— При подготовке использованы материалы CNBC