Москва, 10 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Мосгоризбирком накануне огласил окончательные результаты выборов мэра Москвы, согласно которым Сергей Собянин одержал победу в первом туре. Его главный оппонент Алексей Навальный, занявший второе место, заявил, что не признает их результаты, и предложил врио мэра Москвы провести переговоры. Как сообщает "КоммерсантЪ", в штабе господина Собянина, который поначалу сам предложил господину Навальному встретиться, в возможности проведения каких-либо переговоров в итоге усомнились.
Подсчет всех 100% бюллетеней на выборах мэра столицы Мосгоризбирком (МГИК) завершил вчера лишь к восьми утра. По данным МГИКа, Сергей Собянин одержал победу в первом туре, набрав 51.27% голосов избирателей. Его основной конкурент Алексей Навальный финишировал с 27.3%.
В ночь подсчета голосов врио главы города заявил, что не удивлен высоким результатом оппонента, и призвал не допускать противостояния между сторонниками разных кандидатов. "Очень важно, чтобы мы не разделяли город на части, не противопоставляли людей друг другу,— заявил Сергей Собянин.— Мы должны понимать, что за нами стоят люди, и не толкать их стенка на стенку". При этом он изъявил желание встретиться с господином Навальным: "Я приглашаю его. Пусть приходит".
Штаб Алексея Навального ответил ближе к середине дня. Оппозиционный кандидат отказался признавать итоги выборов и потребовал пересчета голосов на участках, где, по мнению штаба, могли быть нарушения, и проверки реестров заявок по голосованию на дому. Также господин Навальный настаивает на проведении второго тура. Обсудить все это Алексей Навальный предложил Сергею Собянину на открытых переговорах с участием начальников штабов кандидатов, главы МГИКа Валентина Горбунова и представителя господина Навального в комиссии Андрея Бузина, а также представителей организаций, обеспечивающих контроль над выборами. Руководитель общественного центра наблюдения, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сразу же заявил, что проведение такой встречи он считает правильным и готов в ней участвовать. Но источник "Интерфакса" в штабе Сергея Собянина заявил, что обсуждать пересчет голосов победивший кандидат не считает нужным: "Правильность подсчета голосов можно оспаривать либо в избиркомах, либо в суде". Собеседник в пресс-службе штаба заявил изданию, что окончательное решение о встрече господина Собянина с Алексеем Навальным пока не принято. Представитель господина Навального в МГИКе Андрей Бузин также сообщил, что к нему по поводу организации переговоров никто из представителей городской власти не обращался.
Причины демотивации
Эксперты и представители московской власти объясняют неуверенный результат Сергея Собянина в первую очередь низкой явкой. "Когда я впервые увидел данные социологов о том, что у Собянина будет 66%, я сразу сказал: граждане, будьте бдительны, нужно прийти и проголосовать, а не просто ответить по телефону",— сказал ихданию спикер Мосгордумы (МГД) единоросс Владимир Платонов. По его мнению, часть избирателей господина Собянина и других кандидатов (например, Ивана Мельникова) не пришла на выборы, "будучи уверенной, что те, кто придет, выберут самого достойного".
"Это пощекотало нервы и повлекло ошибочные выводы о том, что это (результат Сергея Собянина) — мало",— сказал глава МГД, подчеркнув, что победа при этом сомнению не подлежит. "Власть недооценила протестность избирателей,— пояснил глава фракции КПРФ в МГД Андрей Клычков.— Надежда на явку сыграла злую шутку, 8 сентября — не тот день, когда москвичи готовы прийти на участок". "Сказался день голосования в сентябре",— отмечает и глава фракции "Единая Россия" в МГД Андрей Метельский. Он добавил, что сказалась и "излишняя скромность" Сергея Собянина. "Он воспринял как сам собой разумеющийся факт: если я тружусь на благо города, то город мне должен отплатить тем же самым". Город же на протяжении кампании видел, как врио мэра сначала долго думал: принимать ему участие в дебатах или нет. Затем Сергей Собянин отказался и от большинства прямых встреч с избирателями, направив на них своих доверенных лиц. Штаб господина Собянина возглавила работавшая долгие годы в правительстве Юрия Лужкова Людмила Швецова, и кандидат вел довольно молчаливую кампанию: посещал строящиеся объекты, избегал публичных выступлений, один раз спустился в метро и прокатился на велосипеде. Накануне "дня тишины" он принял участие в открытии Алабяно-Балтийского тоннеля. При этом федеральные и московские телеканалы наиболее подробно освещали в эти месяцы именно деятельность Сергея Собянина. А за несколько дней до дня голосования Владимир Путин назвал врио мэра "молчуном", но "опытным человеком", который работает "без шума и пыли". Президент со ссылкой на соцопросы прогнозировал господину Собянину результат "за 60%".
Господа Платонов и Метельский подчеркивают, что некорректно сравнивать результаты Сергея Собянина и Юрия Лужкова, минимальный результат которого в 1999 году был 69.9%, поскольку "ситуация была другая". В то же время, утверждает Андрей Метельский, хотя Юрий Лужков и был "избран законно", у него "было больше возможностей для фальсификаций, а Сергей Семенович это заранее устранил". "Лужков покупал людей, демонстрируя, что к каждой пенсии и зарплате добавляет из своего кармана, хотя это были бюджетные деньги",— объясняет политтехнолог Марат Гельман.
Политтехнолог Лев Павлючков не исключает, что "существует тенденция на то, чтобы снизить федеральный потенциал Собянина, так что это не игра в реальную демократию, а ослабление позиций мэра как федерального политика". "Боролись и менялись три группы: первая хотела провести выборы чисто и завершить сюжет с Болотной, вторая предлагала просто посадить Навального, но выиграла группа старых политтехнологов, которые полагаются на административный ресурс",— отметил господин Гельман. По словам муниципального депутата Дорогомилово Зои Шаргатовой, административные рычаги включились, но поздно, пенсионеры "вставали в очередь" за продуктовыми наборами ко Дню города: "Но они гречку съели, а на выборы не пошли".
Успехи агитации
Высокий процент голосов за Алексея Навального эксперты объясняют неспособностью Сергея Собянина мобилизовать свой электорат и агрессивной предвыборной кампанией, развернутой оппозиционером. "Изначально все говорили, что потолок для Навального — это повторить результат Михаила Прохорова, который на президентских выборах набрал 20% и почти 900 тыс. голосов,— говорит политтехнолог Олег Матвеичев.— За Навального же в итоге проголосовало чуть больше 600 тыс., он вычерпал максимум из того, что смог". С ним согласен и директор "Левада-центра" Лев Гудков: "Власть попала в собственную ловушку и, будучи полностью уверенной, что ресурса хватит на победу с огромным отрывом, демотивировала своих сторонников". Господин Гудков отмечает, что конечная явка оказалась даже ниже, чем на выборах Мосгордумы в 2009 и 2005 годах. Политолог Александр Кынев не согласен с тем, что низкая явка помогла оппозиционеру: "Чем выше была явка в районе, тем больше там получал Навальный". По его словам, власть сознательно играла на понижение явки: "Выборы перенесли на начало сентября, информирование избирателей о них было чудовищным, участки переносились, агитации по основным медиа не было. В итоге единственным, кто работал на повышение явки, был сам Навальный".
За время кампании ежедневно по городу дежурило несколько десятков агитационных кубов, на которых волонтеры раздавали газету в поддержку кандидата. Господин Навальный проводил по несколько встреч в день с избирателями в разных районах Москвы. По итогам каждой встречи для каждого района были подготовлены отдельные тиражи агитационной газеты, и, по опросам "Левада-центра", к концу кампании 69% москвичей заявили, что встречали агитацию за Алексея Навального (у Сергея Собянина был 61%). Политолог Станислав Белковский подчеркивает, что с точки зрения предвыборной тактики агитация, сосредоточенная на фигуре Алексея Навального, оказалась более удачной — кампания "голосуй за любого кандидата, кроме Сергея Собянина" таких результатов бы не дала. Экс-советник Юрия Лужкова Константин Затулин отмечает, что Алексей Навальный "вел агрессивную кампанию, поэтому получил такой результат". "Чисто психологически администратору Собянину некомфортно бороться с популистом, который вытаскивает его на площади и дебаты,— указывает господин Затулин.— Чтобы бороться эффективно, нужны кандидаты, похожие на Лужкова, готового в любой момент станцевать и провести фестиваль пива". Интерес к господину Навальному, по словам Константина Затулина, "взвинтили и события вокруг него: уголовные дела и отказ от препровождения в зиндан сработали не во вред, а на пользу ему".